Fördjupning: läppstift i detalj
Så mycket skiljer rubrik och fördelning för varje läppstift
Vi började med att läsa av fördelningen på Lykos sidor den 9 november 2026. Max Factor har 31 femmor, 7 fyror, 5 treor, en tvåa och 2 ettor av 46 betyg, vilket ger 4,4 mot rubriken 4,8. Infaillible har 18, 13, 13, 3 och 3 av 50, vilket ger 3,8 mot 3,3. L'Oréal Color Riche har 15, 4, 2, 0 och 0 av 21, vilket ger 4,6 mot 4,9. Wet n Wild har 11, 6, 3, 2 och 1 av 23, vilket ger 4,0 mot 4,8.
NYX har 61, 37, 16, 4 och 7 av 125 betyg, vilket ger 4,1 mot 3,7. Serum Lipstick har 20, 21, 10, 1 och 0 av 52, vilket ger 4,2 mot 4,2. Teddy Tint har 24, 20, 7, 10 och 2 av 63, vilket ger 3,9 mot 3,7. Lancôme har 7, 3, 0, 1 och 1 av 12, vilket ger 4,2 mot 4,9. Fyra rubriker ligger över och tre under fördelningen, och bara Serum Lipstick stämmer.
Vi vet inte varför. En möjlighet är att rubriken och fördelningen räknas på olika tidpunkter, en annan att rubriken bygger på fler nyanser än fördelningen. Därför redovisar vi båda och använder fördelningen, som går att kontrollera. Skulle Lyko rätta sina siffror kan ordningen ändras.
Betyget gäller Lykos sida för en enskild nyans, och köplänkarna går i de flesta fall till samma nyans. För Wet n Wild skiljer det: betyget är läst på Never Nude medan StylingAgenten saknar den nyansen, så köplänken går till Cherry Bomb i samma matta serie.
Tre modeller har ett tidslöfte, och vart och ett bygger på något annat
Infaillible Matte Resistance är den enda där tillverkarens siffra gäller hur länge färgen sitter: upp till 16 timmar enligt självbedömning av 171 personer. Det är ett användartest som tillverkaren själv gjort, inte ett oberoende test, och siffran säger inget om vem som ingick eller vilka förutsättningar de hade.
Teddy Tint anger 10 timmar efter självbedömning av 128 personer, och formulan är vegansk enligt tillverkaren. Det är 6 timmar mindre än Infaillible, men lika litet oberoende. De som skriver om Teddy Tint hos Lyko säger i två fall att den håller hela dagen och i tre att den känns klibbig eller torr.
Serum Lipstick anger 8 timmars återfuktning i ett instrumentellt test på 28 personer. Det är ett mått på fukt och säger inget om färgen. Poängen blir därför densamma som för modeller utan siffra, vilket är en strikt tolkning men samma för alla.
Lancôme mot Wet n Wild visar vad ett högre pris faktiskt köper i omdömena
Lancôme L'Absolu Rouge kostar 570 kr hos Lyko och Wet n Wild MegaLast 65 kr hos StylingAgenten, en skillnad på 505 kr kr. Lancôme har 12 betyg med snittet 4,2 och Wet n Wild 23 med snittet 4,0. Skillnaden på 0,2 är mindre än vad en enda tvåa mer eller mindre kan flytta på 12 betyg.
Det som Lancôme har är en krämig finish, 39 nyanser enligt butiken och en hylsa som tillverkas i Frankrike. Det som Wet n Wild har är ett pris där du kan köpa flera nyanser för mindre än ett Lancôme. I omdömena syns mer kakighet och torrhet hos Wet n Wild och mer missnöje med färg hos Lancôme, men underlaget på sex respektive elva läsbara omdömen är för litet för att dra den slutsatsen hårt.
Önskar du Lancôme för märket eller hylsan är det ett val som inte syns i våra siffror. Önskar du läppstift för att prova en nyans är Wet n Wild det rimliga steget, och det är därför den är budgetvalet.
Ett enda betyg flyttar snittet olika mycket beroende på hur många som finns
Tre av de åtta läppstiften har färre än 25 betyg, och då väger varje betyg tungt. Lancôme har 12 betyg och summan 50, vilket ger 4,2. Hade den enda ettan saknats hade snittet blivit 49 delat med 11, alltså 4,5. En enda extra etta på Color Riche, som har 21 betyg och summan 97, hade sänkt snittet från 4,6 till 4,5. På Wet n Wild med 23 betyg ger en extra etta 3,9 i stället för 4,0.
På Max Factor med 46 betyg sänker en extra etta snittet från 4,4 till 4,3. På NYX med 125 betyg flyttas snittet knappt alls, från 4,13 till 4,10. Det är skälet till att underlagets storlek har en egen vikt i modellen: ett snitt på 12 betyg kan ändra sig mer med ett enda omdöme än ett snitt på 125 gör med tio.
Vi har valt en logaritmisk skala, där 800 betyg ger 100 poäng, för att de första betygen ska ge mest. Från 12 till 50 betyg stiger poängen från 37 till 59, men från 50 till 125 stiger den bara 13 poäng till. Det innebär att Lancômes lägre poäng på underlag är en rimlig följd av underlagets storlek, och att NYX inte får mer än sin andel av extra poäng för sina 125 betyg.
Köpguide: så väljer du läppstift
Lykos rubrikbetyg räcker inte: fördelningen ger andra snitt
Lyko visar ett snitt överst på varje produktsida och en fördelning av betygen med femmor, fyror, treor, tvåor och ettor strax under. För sju av åtta läppstift ger de två olika svar. Wet n Wild MegaLast har rubriken 4,8 av 5, men 11 femmor, 6 fyror, 3 treor, 2 tvåor och en etta ger 4,0. Lancôme har 4,9 mot 4,2, och Max Factor 4,8 mot 4,4. Åt andra hållet ligger Infaillible med 3,3 mot 3,8, NYX med 3,7 mot 4,1 och Teddy Tint med 3,7 mot 3,9.
Vi kan inte säga vilken siffra som är rätt, eftersom vi inte vet hur Lyko räknar. Fördelningen går att kontrollera, för antalen summerar till antalet betyg, och därför är det den vi använder för poängen. Med rubrikerna hade ordningen blivit en annan: Wet n Wild hade legat i nivå med Max Factor på snittet, och Infaillible hade hamnat sist av alla. Serum Lipstick är den enda där rubriken och fördelningen ger samma 4,2.
Det betyder att ett läppstift bäst i test hos oss är ett som klarar båda måttstockarna någorlunda, och Max Factor och L'Oréal Color Riche gör det med minst 4,4 på fördelningen och minst 4,8 på rubriken. Hos Wet n Wild finns den största luckan, och därför passar den bäst för den som vill prova billigt, inte för den som vill ha ett säkert val. Siffrorna gäller dessutom en nyans var, vilket nästa avsnitt tar upp.
Så går räkningen till för Max Factor: fördelningen 31, 7, 5, 1 och 2 ger summan 202 delat med 46 betyg, alltså 4,39. Omräknat till en skala där 1 är 0 och 5 är 100 blir det 85 poäng. Wet n Wild får på samma sätt 4,04, alltså 76 poäng, och Infaillible 3,80, alltså 70 poäng. Skillnaden mellan Max Factor och Infaillible är 15 poäng på det här kriteriet, vilket med vikten 35 procent ger drygt fem poäng i helhetsbetyget innan de andra kriterierna räknas in.
Ett omdöme om en nyans säger lite om nyansen du vill köpa
Lykos betyg hänger på produktsidan för en nyans, men omdömena under den kommer från flera. Max Factor Colour Elixir har betyget från 005 Simply Nude hos Lyko, medan vår köplänk går till 20 Burnt Caramel hos Smink.se, och de skrivna omdömena nämner bland annat 010, 020, 025 och 090. Wet n Wild har betyget från Never Nude, medan vår köplänk går till Cherry Bomb hos StylingAgenten, och omdömena nämner Bare it All, Red Velvet och Sand Storm. Betyget säger något om formulan i stort och mindre om just din nyans.
Det syns också i det som går fel. Tre av sex skrivna omdömen om Lancôme handlar om att färgen blev en annan än på bilden, bland annat för brun. Ett ettbetyg om Infaillible gäller nyansen 105, som en köpare väntade sig som ljust nude men fick lilaaktigt mörkrött. Ett omdöme om NYX säger att färgen var mer ljusbrun än den burgunder som bilden visade. Formulan kan alltså vara bra medan färgen är fel.
Läs därför omdömena med ögonen på nyansen, inte stjärnorna. Skriver köpare med din hudton om samma nyans är det mer värt än ett snitt över alla. Och köper du Wet n Wild Cherry Bomb för 65 kr tar du en billig chans på en rak röd nyans, medan samma pengar på Lancôme räcker till en niondel av ett stift. För en nyans du är osäker på är det billiga stiftet ett mindre misstag.
Ett läppstift som sitter länge får sina timmar från tillverkaren, inte från ett test
Infaillible Matte Resistance anger upp till 16 timmar, Teddy Tint 10 timmar, Lancômes L'Absolu Rouge 18 timmar och Maybelline Serum Lipstick 8 timmar. Vid första anblick ser det ut som en rangordning av långvariga läppstift, men siffrorna mäter olika saker. Infaillible och Teddy Tint bygger på självbedömning av 171 respektive 128 personer och gäller hur länge färgen sitter. Serum Lipsticks 8 timmar är ett instrumentellt test på 28 personer och gäller återfuktning. Lancômes 18 timmar gäller en behaglig känsla.
Max Factors 24 timmar är det mest förledande exemplet. Butiken skriver att läpparna känns mjuka och återfuktande i upp till 24 timmar, men det är ingen uppgift om att färgen sitter så länge. Därför får Max Factor låg poäng på hållbarhet trots den högsta siffran. Samma måttstock används för alla: en tidsangivelse för färg efter självbedömning ger mest, och en uppgift om fukt eller komfort mindre.
Köparna ger en annan bild på några punkter. Ett omdöme om Teddy Tint skriver att det håller hela dagen, och ett om Infaillible att det knappt gick att få bort med vanlig sminkborttagning, medan ett annat omdöme om Infaillible tror att det färgar av sig. Det är enstaka röster, inte ett mått. Söker du ett långvarigt läppstift är Infaillible det enda med löfte om 16 timmar för färgen, och det passar sämre om du har torra läppar.
Matta och flytande formler får fler klagomål om torrhet än krämiga stift
Av de omdömen vi kunnat läsa hos Lyko nämner nio av 41 torrhet, kakighet eller klibbighet för de matta och flytande modellerna Wet n Wild, NYX, Infaillible och Teddy Tint, ungefär 22 procent. För de krämiga stiften Max Factor, L'Oréal Color Riche och Lancôme är det ett av 25, 4 procent, och det är ett omdöme om Color Riche som tycker att det är lite torkande men löser det med vaselin under.
Räkningen är handgjord och liten. Vi har läst mellan sex och tolv omdömen per modell, ett urval som Lyko visar överst och inte nödvändigtvis ett slumpmässigt, och flera omdömen är skrivna av testpiloter eller Lyko Creators. Men riktningen är tydlig nog att tas på allvar. NYX har två ettor bland nio läsbara omdömen, och Teddy Tint har tre omdömen som nämner klibbighet eller torrhet.
Det betyder inte att ett matt läppstift är fel köp. Infaillible har 18 femmor av 50 betyg och flera omdömen som skriver att det sitter kvar utan att torka. Men dina egna läppar avgör mer än snittet. Kommer du ofta på dig med torra läppar är Max Factor eller Color Riche det säkrare valet, och vill du ha matt finish är Wet n Wild eller Infaillible med läppbalsam under en rimlig väg, vilket flera köpare själva skriver att de gör.
Priset per stift avgör mer än betyget, så länge mängden saknas
De åtta läppstiften kostar mellan 65 och 570 kr, ett spann på 8,8 gånger. Betygen ligger närmare varandra: fördelningen ger snitt mellan 3,8 och 4,6. Wet n Wild kostar 65 kr hos StylingAgenten och Max Factor 69 kr hos Smink.se, alltså bara 4 kr kr mer för ett snitt som är 0,4 högre och dubbelt så många betyg. Lancôme kostar 6,5 gånger Max Factor för ett snitt som är lägre.
Vi kan inte räkna pris per gram eller per milliliter, för mängden saknas på de flesta sidor. Jämför därför priset per förpackning och läs mängden på produktsidan innan du köper, särskilt om du jämför ett stift med ett flytande läppstift.
Lyko visar dessutom kampanjpriser, bland annat 111,75 kr för Max Factor hos Lyko, men enligt Lyko gäller de när man handlar två valfria produkter för totalt 490 kr. Det är inte priset för ett enskilt stift. Villkoret är Lykos, och vi räknar därför med ordinarie pris.
Max Factors pris hos Smink.se är också ett riktpris med förbehåll. Butiken visar 95 kr överstruket och skriver att bara två finns kvar till 69 kr, och det gäller nyansen Burnt Caramel. Lyko tar 149 kr för Simply Nude. Är de två exemplaren slut återstår Lykos pris, och då är Wet n Wild 84 kr billigare.
Under 100 kr finns tre läppstift, och två av dem har över 40 betyg
Tre av de åtta läppstiften kostar under 100 kr: Wet n Wild för 65 kr, Max Factor för 69 kr och NYX för 85 kr. Max Factor har 46 betyg och NYX 125, medan Wet n Wild har 23. Max Factor har snittet 4,4, NYX 4,1 och Wet n Wild 4,0. Priserna gäller olika nyanser och olika butiker, och Max Factors pris gäller bara de sista två exemplaren enligt butiken.
Fyra kostar mellan 100 och 200 kr. Det billigaste är Serum Lipstick för 155 kr, det dyraste Infaillible för 185 kr, en skillnad på 30 kr kr. Mellan dem ligger Color Riche på 165 kr och Teddy Tint på 169 kr. Snitten ur fördelningen i gruppen ligger mellan 3,8 och 4,6, en skillnad på 0,8 stjärnor.
Det dyraste i gruppen har det lägsta snittet, 3,8, medan NYX, som kostar under 100 kr, har det största underlaget med 125 betyg. Det betyder inte att NYX är bäst, men priset följer inte kvaliteten i omdömena här. Infaillible motiverar sitt pris med tidslöftet på 16 timmar, och är det löftet du vill ha är 116 kr kr över Max Factor en tydlig kostnad.
Över 400 kr finns bara Lancôme, som därmed inte har någon likvärdig att jämföras med. Vill du hålla dig under 100 kr är Max Factor ett steg billigare än NYX och har en större andel femmor, medan NYX har nästan tre gånger så många betyg som Max Factor.
Ett närliggande val är läppbalsam, men det löser ett annat problem
Flera av de omdömen vi läst nämner att köparen lägger balsam under läppstiftet eller läppglans ovanpå, bland annat för Wet n Wild och Infaillible. Läppbalsam jämförs separat hos oss, och den hör hemma i en annan rutin än den här sidan.
Det som går att jämföra här är hur lätt det är att göra fel val av nyans, torrhet och pris. Köper du ett mattare läppstift kan du räkna med att behöva något extra. Köper du Max Factor Colour Elixir eller L'Oréal Color Riche är risken för ett omdöme som skriver om torrhet lägre i de omdömen vi läst, och balsamen blir ett val, inte ett krav.
