Skin tint bäst i test 2026

Fördjupning: skin tints i detalj

Fyra av priserna är kampanjpriser, och ordningen per ml ändras om kampanjen tar slut

Lyko visar för Maybelline ett pris på 149,25 kr mot ett listpris på 199 kr, för bareMinerals 360 kr mot 480 kr, för Wet n Wild 134,25 kr mot 179 kr och för Rimmel 157,50 kr mot 210 kr. Alla fyra är exakt 25 procent under listpriset, vilket tyder på en generell kampanj. Sidorna hade en banner om rea när vi läste dem, men något slutdatum står inte i det vi läst.

Räknar du på listpriserna ändras bilden. Maybelline blir 6,63 kr per ml, Wet n Wild 5,59 kr och Rimmel 7,00 kr, medan Essence ligger kvar på 1,83 kr. Priserna för Essence och IDUN Minerals visade inget listpris på de sidor vi läste. bareMinerals blir 13,71 kr per ml till listpris hos Lyko, men StylingAgenten tar 325 kr, vilket är 32 procent under deras listpris på 480 kr.

Prisbetyget bygger på de priser som gäller den dag vi läste dem, och det betyder att placeringarna är känsliga för prisändringar. Tar kampanjen slut blir Maybelline, Wet n Wild, Rimmel och bareMinerals hos Lyko dyrare, medan Essence och IDUN Minerals visade inget listpris och inte verkar beröras.

Köplänken är inte alltid där priset är lägst. För bareMinerals tar StylingAgenten 325 kr och Lyko 360 kr, alltså 35 kr mer hos Lyko, men för Wet n Wild är det tvärtom: StylingAgenten tar 169 kr mot 134,25 kr hos Lyko, 34,75 kr mer. Prisbetyget bygger på det lägsta av priserna, medan köplänken går till butiken vars sida vi läst och som har SEK-pris och lager.

Två och fyra omdömen är för lite, och räkneexemplet visar varför

Wet n Wild har 2 omdömen med 4,0 i snitt, vilket betyder 8 stjärnor totalt. Det kan vara två fyror, men lika gärna en trea och en femma. Kommer ett tredje omdöme med en stjärna blir snittet 3,0, och kommer det med fem blir det 4,3. Ett enda omdöme flyttar alltså snittet mer än hela skillnaden mellan Essence och bareMinerals.

Rimmel har 4 omdömen med 3,5, alltså 14 stjärnor. En ny femma ger 3,8 och en ny etta 3,0. Vid 155 omdömen som hos bareMinerals flyttar ett nytt omdöme snittet med några hundradelar. Det är skälet till att gränsen sätts vid tio och till att antalet väger tyngre än snittet i vår poängsättning.

Det betyder inte att Rimmel och Wet n Wild är sämre produkter. Det betyder att den här sammanställningen inte kan säga något om dem, och att de därför inte får poäng över de modeller där köpare faktiskt tagit ställning.

Siffran för bareMinerals visar motsatsen. Med 155 omdömen och 4,8 i snitt är den totala stjärnsumman cirka 744, och ett nytt omdöme med en stjärna ger fortfarande 4,8 efter avrundning. Samma ensamma omdöme på Rimmel flyttar snittet från 3,5 till 3,0. Därför läser vi antalet före snittet, och det är också skälet till att 4,6 från 27 omdömen hos IDUN Minerals väger tyngre än 4,0 från 2 hos Wet n Wild, trots att båda är mer än 4.

Köparna är oense om täckning och hållbarhet, och oenigheten följer hyn lika mycket som produkten

I omdömena hos Lyko återkommer samma tre invändningar mot olika modeller. En köpare av bareMinerals skriver att täckningen är låg till medel och att den satte sig ojämnt på torra partier, och att den försvann från kinder med rosacea. En köpare av Essence beskriver att formulan inte torkar in, så att spår syns om ansiktet rörs. En köpare av IDUN Minerals beskriver penseldrag och att formulan inte gav någon lyster på hennes hy.

Samtidigt beskriver andra köpare av just de modellerna motsatsen. En bareMinerals-köpare med många års användning skriver om naturlig täckning och glowig finish, och en annan använder den som dagkräm. En IDUN-köpare med torr hy skriver att den täcker lagom och är parfymfri. Det mönstret tyder på att hudtyp, hudens tillstånd, förberedelsen före påföring och nyansen spelar roll, men omdömena kan inte avgöra vilken faktor som gör vad.

För dig som läser omdömena själv är det mer användbart att leta efter köpare med din egen hudtyp och nyans än att läsa snittet. Lyko visar omdömena översatta från andra marknader också, så snittet gäller inte bara svenska köpare.

Så väger kriterierna: omdömen 35, pris 25, resten 40

Omdömen väger 35 av 100 i vår poängsättning, pris per ml 25, solskydd och formulauppgifter 15 vardera och förpackningsstorlek 10. Vikterna är samma för alla sex modellerna. Omdömen väger mest eftersom de är det enda underlaget om hur produkterna fungerar för någon annan än tillverkaren, trots att de är subjektiva.

Det syns i utfallet. Essence ligger före Maybelline trots 158 färre omdömen, eftersom den har lägre pris per ml och en SPF-uppgift, som sammanlagt väger 40 av 100. bareMinerals ligger först trots att den är näst dyrast per ml, eftersom den har högst omdömespoäng, en SPF-uppgift och störst tub.

Poängen räknas av sidmallen och står inte skrivna för hand i texten. Texten förklarar placeringen och argumenterar inte för en annan. Det som skulle kunna ändra ordningen är nya omdömen hos Lyko eller ändrade priser.

Köpguide: så väljer du skin tint

Skin tint bäst i test bygger här på omdömen och tillverkaruppgifter, inte på labbmätningar

Ingen av de sex skin tints som jämförs här har ett läsbart test från en oberoende testare, och därför vilar placeringarna på två sorters underlag: kundomdömen hos Lyko och uppgifter i butikernas produkttexter. Lyko är den enda butik som visar omdömen för alla sex modellerna, vilket gör att samma måttstock kan läggas på alla. Skin tint bäst i test 2026 betyder alltså högst i vår sammanställning, inte vinnare i ett test där någon mätt täckning, hållbarhet eller solskydd.

Omdömena har en nedre gräns. Från tio omdömen väger de in, och under den får modellen samma låga poäng som alla andra utan underlag. Fyra modeller klarar gränsen: bareMinerals med 155 omdömen, Maybelline med 190, Essence med 32 och IDUN Minerals med 27. Wet n Wild har 2 och Rimmel 4, och för dem går det inte att säga om 4,0 respektive 3,5 är rättvisande. Antalet väger tyngre än snittet: 4,8 från 155 omdömen säger mer än ett 5,0 från tre.

Upplägget passar inte dig som vill veta vilken tub som håller bäst på just din hy, eller hur stor skillnaden i täckning är mellan två modeller. Inget av underlagen svarar på det. Där finns bara köparnas ord, och de spretar: bareMinerals beskrivs av en köpare som lätt färgad kräm med naturlig täckning och av en annan som låg till medel och omöjlig att bygga upp.

Priset per ml sprider sig drygt fem gånger, medan snittet bland de beprövade bara skiljer en halv stjärna

Tuberna rymmer 27 till 35 ml, så det är priset som avgör per ml. Essence kostar 1,83 kr per ml och IDUN Minerals 10,33 kr, drygt fem och en halv gånger så mycket. Snittet bland de fyra modeller som klarar tiogränsen ligger mellan 4,3 och 4,8 av 5. Fem tuber Essence går på 275 kr, mindre än en enda IDUN Minerals, och det är svårt att motivera skillnaden med omdömena ensamma.

Räknar du i tuber i stället för ml blir bilden lik. Maybelline kostar 149 kr hos Lyko, bareMinerals 325 kr hos StylingAgenten och Essence 55 kr hos Lyko, alla lästa 14 november. bareMinerals är 176 kr dyrare än Maybelline och har 5 ml mer, vilket inte räcker för att jämna ut literpriset: 9,29 mot 4,98 kr per ml.

Tre modeller kostar under 150 kr hos Lyko, nämligen Essence, Wet n Wild och Maybelline, och för dig som bara vill prova en skin tint är det kronorna totalt som räknas, inte per ml. Per-ml-priset passar sämre som mått om du redan bestämt dig för SPF 30. Då är Maybelline, Wet n Wild och Rimmel ute ur jämförelsen på den punkten, eftersom värdet saknas i deras texter.

Fyra av köplänkarna går till Lyko och två, för bareMinerals och Wet n Wild, till StylingAgenten, eftersom det är där pris och lager gick att läsa på butikens egen sida i SEK. Alla omdömen kommer från Lyko, även när köplänken går till en annan butik. Cosmetière visar Maybelline, Essence och Rimmel till lägre kronpris i sitt flöde, men butikens egna sidor anger priset i euro, och därför räknas den inte som svensk butik här.

SPF-värdet står bara i texten för hälften av tuberna

bareMinerals, Essence och IDUN Minerals anger SPF 30 i butikens text, medan Maybelline, Wet n Wild och Rimmel inte anger något värde alls. Saknas siffran betyder det inte att produkten saknar solskydd, bara att vi inte kan belägga det, och den står som uppgift saknas i specifikationerna. Värdet är i alla fall tillverkarens uppgift. Vi har inte kontrollerat det, och ingen av källorna jämför skyddet mellan modellerna.

Hos bareMinerals och IDUN Minerals beskriver Lyko filtret som mineralbaserat, och Lyko skriver om IDUN att det passar den med känslig hy. Essence anger SPF 30 utan att säga något om filtertypen. En köpare hos Lyko skriver om bareMinerals att SPF 30 i en foundation eller färgad kräm inte är tillräckligt som enda solskydd, vilket är en rimlig läsning av hur tillverkarna själva ställer upp produkten: som en dagkräm med färg, inte som ett solskydd.

Är solskydd huvudsyftet med köpet är en tonad dagkräm fel kategori att jämföra i, och den här sidan hjälper dig inte att avgöra hur mycket skydd du får. Är siffran bara ett plus bland andra, räcker det att veta att tre av sex har den.

Betyget gäller alla nyanser och säger ingenting om just din

Varje modell säljs i flera nyanser, och Lyko har en egen sida för varje. Vi jämförde två nyanssidor för IDUN Minerals och fann identiskt snitt och antal. För övriga modeller har vi läst en nyanssida var och utgår från att samma gäller. Nyanser av samma formula räknas därför som samma modell, och betyget gäller hela skalan. Vilka omdömen som hör till vilken nyans går inte att se.

Nyansen är samtidigt det som oftast går fel i omdömena. En köpare av Maybelline var mycket blek och tog den ljusaste nyansen, som såg bra ut inomhus men blev orange ute mot resten av kroppen. En köpare av IDUN Minerals tyckte att den hon valde hade en väldigt gul underton. En köpare av bareMinerals valde 4.5 Wheat, tyckte att den neutrala undertonen stämde och att färgen passade, men var missnöjd med hur den satte sig på torra partier. Essence nyans 10 beskrivs av en köpare som neutral i undertonen.

Antal nyanser anger bara IDUN Minerals, åtta stycken, och för de övriga fem står uppgift saknas. Är du mycket ljus eller mörk är det ett skäl att vänta med köpet tills du sett nyansskalan hos tillverkaren, eftersom vår sammanställning inte kan ge dig det.

En tonad dagkräm räcker om du vill se din egen hud, inte dölja den

Täckningen beskrivs försiktigt överallt. bareMinerals är lätt till medel enligt Lyko, Essence lätt till medium, IDUN Minerals lätt, och Wet n Wild går att bygga från genomskinlig till mer täckande enligt StylingAgenten. Rimmel beskrivs som lätt och utjämnande med glowy finish. Maybelline skiljer sig något: Lyko skriver att den täcker ojämnheter och rodnad, och en köpare beskriver mycket pigment som ändå ser naturligt ut. Det är ingen uppgift i procent, så ordningen mellan dem går inte att mäta.

Du ska inte välja skin tint om du vill dölja kraftig missfärgning eller rodnad. Då är foundation-jämförelsen på Faktavalet ett bättre ställe att börja, och Maybelline Superstay 24H Skin Tint finns även med där. Letar du i stället efter en BB- eller CC-kräm med mer fokus på hudvård finns en egen jämförelse av cc-cream.

Tonad dagkräm och skin tint är nästan samma sak i butikernas språk. Lyko kallar Rimmel en tonad dagkräm och bareMinerals en färgad dagkräm, medan Essence beskrivs som en lättare version av märkets foundation. Skillnaden ligger oftast i hur lätt täckningen är, och i vilken ordning du lägger på den i rutinen.

Bästa skin tint beror på om du väger omdömen, pris, SPF eller formulauppgifter först

Väger du omdömen tyngst är bästa skin tint bareMinerals med 155 omdömen och 4,8 i snitt, eller Maybelline med 190 och 4,5. Väger du pris tyngst är det Essence med 1,83 kr per ml och SPF 30. Vill du ha SPF 30 och inte vill betala över 100 kr finns bara Essence kvar i urvalet, eftersom IDUN Minerals kostar 279 kr och bareMinerals 325 kr.

Väger du formulauppgifter tyngst är det bareMinerals och Rimmel som lämnar flest konkreta uppgifter om vegansk, doft och andel naturliga ingredienser, medan Essence och Wet n Wild lämnar färre. Vill du ha mest produkt per köp är det bareMinerals med 35 ml, och minst är IDUN Minerals med 27 ml.

Det finns ingen modell som vinner på alla fem punkter, och inget val passar alla. bareMinerals passar inte dig som ser till kronor per ml, Essence inte dig som vill ha den tillverkare som flest köpare omdömt, och Maybelline inte dig som vill ha SPF i samma tub.

Tar du två par direkt mot varandra blir valen tydligare. Essence mot bareMinerals: 270 kr extra köper 5 ml mer, 123 fler omdömen och fler formulauppgifter, men båda har SPF 30 enligt butiken. Essence mot Maybelline: 94 kr extra köper 158 fler omdömen, men ingen SPF-uppgift och samma 30 ml.

Formulauppgifterna är butikens ord, och ingen ingredienslista är läst

Vegansk, doftfri, icke-komedogen och dermatologiskt testad är påståenden från tillverkarens text som Lyko återger. Vi har inte läst fullständiga ingredienslistor för någon av de sex modellerna och kan därför inte kontrollera dem. Tillverkarnas egna siffror är också egna: bareMinerals anger 215 procent ökad återfuktning på en vecka ur en studie med 62 personer, och Maybelline anger upp till 24 timmars hållbarhet enligt en självutvärdering med 110 personer.

Fler uppgifter betyder inte bättre produkt. Rimmel, som får lägst poäng i omdömen, lämnar tillsammans med bareMinerals flest formulauppgifter, och IDUN Minerals och Wet n Wild lämnar färre. Poängen för formula mäter alltså hur öppet tillverkaren eller butiken redovisar, inte hur väl formulan fungerar.

Reagerar din hud på särskilda ämnen ska du läsa ingredienslistan på förpackningen eller tillverkarens egen sida innan du köper, i stället för att förlita dig på ett påstående i en butikstext. Det gäller särskilt doft, där Rimmels uppgift fri från doft har en asterisk i butikstexten som vi inte kunnat läsa förklaringen till.

Påföringssättet ändrar resultatet, och tillverkarna ger olika råd

Butikstexterna beskriver olika sätt att lägga på samma typ av produkt. bareMinerals ska enligt Lyko dutta ut på kinder, panna, haka och näsa med fingertopparna och blandas utåt, och köparen kan använda en borste. Rimmel ska pressas ut som en klick stor som en ärta och läggas på med fingrar, pensel eller svamp, med mer produkt i ett andra steg för mer täckning. IDUN Minerals läggs på med fingrar, svamp eller märkets egen stipplingborste. Wet n Wild ska blandas ut med svamp, borste eller fingrar och byggas upp efter behov, och Maybelline säger bara att mängden anpassas efter önskad täckning och att den sedan tonas ut.

Sättet spelar roll i omdömena. En köpare av IDUN Minerals skriver att både fingrar och borste lämnade penseldrag och att svampen plockade med sig produkten, och en annan skriver att formulan var lätt att jobba med pensel och släppte fram köparens fräknar. Det är samma produkt som beskrivs olika, och skillnaden kan följa hur den lades på, men omdömena går inte att kontrollera mot varandra.

Därför är en skin tint ett sämre köp om du bara kan tänka dig ett enda sätt att lägga på den. Har du redan en svamp eller borste du gillar går det att använda den med alla sex, men underlaget säger inte vilken som blir bäst med just din. Texterna anger heller inga mängder i ml eller antal pumpar, så hur länge en tub räcker går inte att räkna ut: uppgift saknas.