Fördjupning: ansiktsrengöringar i detalj
Foaming mot Hydrating Cleanser: första och andra plats skiljs åt av tre siffror
Tre siffror avgör. Foaming Cleanser har 4,62 i snitt ur fördelningen mot 4,40 för Hydrating Cleanser, 4,0 procent låga betyg mot 7,0 procent, och ettorna är 1,8 procent mot 3,3 procent. Hydrating Cleanser har fler omdömen, 659 mot 544, men det väger inte upp. Bonmed tar 119 kr för Foaming och 129 kr för Hydrating Cleanser, så Foaming Cleanser är 10 kr billigare där. Hos Apotek Hjärtat är ordningen den omvända: 111 kr mot 99 kr, och Hydrating Cleanser är 12 kr billigare.
Poängen i listan jämför dem med samma mått, men rengöringarna är gjorda för olika hudtyper enligt Lyko: normal till fet för Foaming och normal till torr för Hydrating Cleanser. Båda skriver Lyko för ansikte och kropp, parfymfri och hypoallergen. Den som har torr hud kan därför få mer nytta av Hydrating Cleanser trots att den ligger på plats två, medan en som tycker att huden blir stram efter tvätt bör läsa de negativa omdömena först. Ordningen i listan är inte personlig.
Det som skiljer rengöringarna i omdömena är också vad köparna tar upp. Ett av de negativa omdömena om Foaming Cleanser tar upp lite skum och doften, och ett om Hydrating Cleanser beskriver stram hud på vintern. Båda är enstaka omdömen bland hundratals, och de räcker inte för att säga att problemen är vanliga, men de visar vad som kan gå fel.
Blemish Control och Cream-to-Foam kostar lika mycket per 100 ml men har olika stora underlag
Blemish Control Cleanser kostar 50,40 kr per 100 ml hos Apotek Hjärtat och Apohem (119 kr) och Cream-to-Foam Cleanser 53,80 kr hos Apohem, en skillnad på 3,40 kr. Fördelningen ger 4,26 för Blemish Control och 4,33 för Cream-to-Foam, så snittet är i praktiken lika. Det som skiljer är volymen, 302 omdömen mot 82, och andelen ettor: 14 av 302 (4,6 procent) mot 1 av 82 (1,2 procent). Cream-to-Foam Cleanser har alltså färre missnöjda i andelar, men väldigt få omdömen att räkna på.
Placeringen följer volymen, eftersom antalet väger tyngre än snittet i vårt mått. Blemish Control ligger på plats tre och Cream-to-Foam Cleanser på fyra. Priset kan ändra bilden: Apohems 127 kr gäller enligt sidan till 15 november, och ordinarie 149 kr ger 63 kr per 100 ml, det högsta bland CeraVe-modellerna. Då växer gapet till Blemish Controls fördel: 50 kr mot 63 kr per 100 ml.
De två rengöringarna är gjorda för olika hud. Lyko skriver att Blemish Control innehåller salicylsyra (BHA) och niacinamid och riktas till hud med benägenhet för akne, medan Cream-to-Foam Cleanser enligt samma butik riktas till normal till torr hud. Den som väljer mellan dem gör det alltså på hudtyp i första hand och på pris i andra hand, inte på placeringen.
Dermalogica kostar nästan tre gånger så mycket per 100 ml som Hydrating Cleanser, och omdömena visar inte att den är tre gånger bättre
Dermalogica Special Cleansing Gel kostar 123 kr per 100 ml i 500 ml-flaskan hos Apohem, mot 42 kr för Hydrating Cleanser hos Apotek Hjärtat, alltså 2,9 gånger så mycket. Omdömena ger ingen sådan förklaring. Lyko redovisar 163 omdömen med fördelningen 112, 29, 13, 7 och 2, vilket ger 4,48 mot 4,62 för Foaming Cleanser, och Kicks redovisar 4,8 från 122. Andelen låga betyg hos Lyko är 5,5 procent mot 4,0 procent för Foaming Cleanser.
Det som lyfter Dermalogica i listan är volymen, 285 omdömen från två butiker, och förpackningen på 500 ml, som är störst i urvalet. Det som drar ned den är priset och parfymen, där ingredienslistan på tillverkarens sida innehåller flera eteriska oljor medan butikerna skriver olika om doften. Dermalogicas egen sida anger normal, blandad och fet hud, och rengöringen är tvålfri enligt tillverkaren.
Ett negativt omdöme hos Lyko (2 av 5) säger att rengöringen inte tog bort smink särskilt väl och att den är dyr, och ett positivt kallar den snäll och effektiv. Det är ett exempel på hur omdömena spretar. Den som vill ha en rengöring med mycket omdömen och lägre pris väljer Foaming eller Hydrating Cleanser, och den som redan använder Dermalogica-serien och vill köpa stort vinner mest på 500 ml.
Därför får små omdömesunderlag lägre poäng, även när andelen låga betyg ser bra ut
En enda etta ändrar andelen låga betyg med 10 procentenheter i ett underlag på tio omdömen men med 0,2 procentenheter i ett på 544. NIVEA Refreshing Wash Gel har två ettor av tio omdömen hos Lyko, 20 procent, och med en etta mindre hade andelen varit 10 procent. Därför får små underlag aldrig toppoäng i varken omdömen eller andel låga betyg, och Cream-to-Foam Cleanser med 3,7 procent på 82 omdömen får lägre poäng på andelen än Foaming Cleanser med 4,0 procent på 544.
Samma logik gäller produkter utan fördelning. Cetaphil har 29 omdömen hos Åhléns men ingen läsbar fördelning, och Bioderma har ett omdöme. Båda får därför samma låga poäng på andelen, eftersom måttet kräver en fördelning och okänd prestanda inte får belönas. Cetaphil får alltså ingen fördel av att ha 29 omdömen här, men väger in dem under kundomdömen.
Mönstret går att kontrollera för en enskild produkt. Räkna antalet omdömen i toppen av fördelningen, dela med totalen, och jämför med butikens rubriksnitt. Skiljer de sig, som hos Cream-to-Foam Cleanser där rubriken säger 4,8 och fördelningen ger 4,33, är det fördelningen som går att räkna om och rubriken som inte går att förklara.
Köpguide: så väljer du ansiktsrengöring
Ansiktsrengöring bäst i test 2026 vilar på kundomdömen, och rubriksnittet kan vara fel
Ingen av de åtta rengöringarna har ett oberoende test vi har kunnat läsa, så ordningen bygger på omdömen. Lyko är källa för sex av dem eftersom butiken visar hela stjärnfördelningen, vilket gör det möjligt att kontrollera siffrorna. För CeraVe Foaming Cleanser stämmer rubriken: 4,6 i snitt, och fördelningen 417, 80, 25, 12 och 10 ger 4,62. För Cream-to-Foam Cleanser gör den inte det. Rubriken säger 4,8 från 82 omdömen, men fördelningen 43, 27, 9, 2 och 1 ger 4,33.
Samma glapp finns hos Dermalogica, där rubriken säger 4,7 och fördelningen ger 4,48, och hos NIVEA, där rubriken säger 2,8 och fördelningen ger 4,0. Därför räknar vi på fördelningen och tittar på två saker: antal omdömen och andelen som gett en eller två stjärnor. Den som läste bara rubrikerna skulle sätta Cream-to-Foam Cleanser först, trots att den har 15 procent så många omdömen som Foaming Cleanser.
Kundomdömen mäter upplevelse, inte hur mycket huden torkar ut eller hur väl smink lossnar. Lyko markerar dessutom att en del omdömen är skrivna av Lyko Creators eller av testare som fått produkten gratis, och de ligger kvar i snitten. Vi kan inte skilja ut dem. Den som vill ha mätvärden får vänta tills ett oberoende test av just de här modellerna går att läsa öppet.
Lykos reapris gäller ofta två flaskor, och Apotek Hjärtats webbpris på Foaming Cleanser ligger 54 kr under Lykos ordinarie
Lyko visar 132 kr för CeraVe Foaming Cleanser, men bredvid står en Combo Deal på 20 procent: priset gäller när du handlar två valfria produkter för totalt 490 kr. Ordinarie pris för en ensam flaska är 165 kr. Bonmed tar 119 kr och Apotek Hjärtat 111 kr i webblager, så skillnaden mellan Lyko och apoteket är 54 kr, eller 33 procent. För Hydrating Cleanser är gapet större: Lykos ordinarie 156 kr mot 99 kr hos både Apotek Hjärtat och Kronans Apotek, alltså 57 kr.
Apotek skiljer också på webbpris och butikspris. Kronans Apotek anger 99 kr online och 165 kr i apotek för Hydrating Cleanser, och Apotek Hjärtat anger 159 kr som butikspris mot 99 kr på webben. Kicks visar 87 kr för både Foaming och Hydrating Cleanser, men Foaming Cleanser är slutsåld online och båda säljs bara i butik, så de priserna räknas inte som lägsta pris. Köplänken pekar på en butik där vi läst sidan och sett varan i lager, och lägsta pris visas bredvid knappen när en annan butik är billigare.
Kampanjer gör att listan åldras snabbt. Apohems 127 kr för Cream-to-Foam Cleanser gäller enligt sidan till 15 november, och ordinarie pris är 149 kr. Dermalogicas 615 kr hos samma butik gäller till 30 november mot 820 kr ordinarie. Prissiffrorna hör hemma den 11 november 2026, och den som köper efter en kampanj tar slut får räkna om per 100 ml själv.
Plats fem och sex delar betyg, och en slutad kampanj kan byta ordning mellan modellerna
Betyget räknas ur fem kriterier med fasta vikter: kundomdömen 35 procent, pris per 100 ml 25 procent, andel låga betyg 15 procent, parfym 15 procent och förpackningens storlek 10 procent. Cetaphil och Dermalogica hamnar på samma betyg med en decimal, och på listan avgör bokstavsordningen då vilken som står först. Cetaphil vinner på pris per 100 ml och parfym, Dermalogica på omdömen, andel låga betyg och storlek. Det är ett exempel på att två mycket olika produkter kan få samma betyg av helt olika skäl.
Priskriteriet bygger på lägsta verifierade pris i lager, och det är det som rör sig mest. Skulle Apohems erbjudande på Cream-to-Foam Cleanser ta slut och priset gå upp till 149 kr blir det 63 kr per 100 ml i stället för 54 kr, och priskriteriet sjunker för den modellen. Kicks 30 procent på Cetaphil, 101,50 kr i stället för 145 kr, gör att Cetaphil ligger på 43 kr per 100 ml. Utan rabatten hade det varit 61 kr. Minst tre av åtta modeller har alltså ett lägsta pris som beror på en kampanj.
Den som köper efter att en kampanj tagit slut bör därför räkna om själv, och ordningen i listan ska läsas som ett läge den 11 november 2026. Det här passar inte den som behöver ett stabilt råd över tid: omdömena rör sig långsamt, men priserna ändras från dag till dag.
Torr hud och fet hud pekar åt olika CeraVe, men tillverkarens ord är det enda underlaget
Lykos produkttexter, som bygger på tillverkarens beskrivningar, anger olika hudtyper för CeraVe-rengöringarna. Foaming Cleanser är anpassad för normal till fet hud, Hydrating Cleanser och Cream-to-Foam Cleanser för normal till torr hud, och Blemish Control Cleanser för hud med benägenhet för akne, även känslig hud. Det är tillverkarens indelning och inget vi har prövat. Kundomdömena pekar åt samma håll i de få negativa exempel vi läst: ett omdöme om Hydrating Cleanser beskriver torr hud som blev stram på vintern, och ett om Foaming Cleanser tar upp att den skummar lite.
Betyget i listan är inte anpassat efter hudtyp. Det mäter omdömen, pris, parfym och förpackning med samma mått för alla, så Foaming Cleanser på första plats betyder inte att den passar torr hud. Den som har torr hud och väljer efter hudtyp kan ha större nytta av Hydrating Cleanser på andra plats. Det passar inte heller alla med fet hud att välja Blemish Control Cleanser: Lyko skriver att användningen ska minskas vid torrhet, och 4,6 procent av omdömena är ettor mot 1,8 procent för Foaming Cleanser.
Cetaphil riktar sig enligt tillverkaren till normal, torr och känslig hud, och Dermalogicas egen sida anger normal, blandad och fet hud medan Lykos text skriver alla hudtillstånd. Spretar källorna visar specifikationstabellen båda uppgifterna. Frågor om hudproblem hör hemma hos hudläkare eller apotek, inte i en jämförelse av omdömen.
Parfymfri på etiketten betyder inte parfymfri i ingredienslistan, och Dermalogica visar varför
Dermalogicas sida skriver att formulorna aldrig använder artificiella dofter. Samma sida listar ändå lavendelolja, citronskalsolja, bergamottolja och citronellaolja i Special Cleansing Gel, och tillverkaren skriver själv att eteriska oljor kan ge en svag naturlig doft. Apohem listar rengöringen som parfymfri, en köpare hos Lyko kallar den milt parfymerad och en annan nästan helt doftfri. Fyra källor ger tre svar, och därför får Dermalogica lägre parfympoäng än CeraVe-rengöringarna.
För CeraVe Foaming Cleanser har vi läst hela ingredienslistan hos Bonmed. Den har 25 ämnen, bland dem Propylene Glycol och Phenoxyethanol, men inget namngivet doftämne eller någon eterisk olja. För Hydrating Cleanser, Blemish Control och Cream-to-Foam Cleanser skriver Lyko utan parfym, men ingredienslistorna har vi inte läst, och uppgiften är butikens. Cetaphils lista på tio ämnen hos tillverkaren innehåller inget doftämne, och Kicks skriver utan parfym. NIVEA är den enda i urvalet utan uppgift alls: Lykos text nämner E-vitamin och hydramin men inte parfym, och en köpare skriver om en mild doft.
Den som är allergisk mot doftämnen ska läsa listan på förpackningen själv, eftersom butikernas texter ibland skriver parfymfri om en produkt utan syntetiska dofter men med eteriska oljor. Det passar inte att lita blint på ordet om du reagerar på lavendel eller citrus.
En större flaska sänker priset per 100 ml med 28 till 42 procent, men du binder mer pengar i en rengöring du inte provat
Bonmed säljer CeraVe Foaming Cleanser i 236 ml för 119 kr och i 473 ml för 149 kr, vilket är 50,40 kr mot 31,50 kr per 100 ml, eller 37,5 procent lägre. För Hydrating Cleanser är siffrorna 129 kr och 149 kr, 54,70 kr mot 31,50 kr, och sänkningen blir 42 procent. Cetaphil följer samma mönster hos Bonmed: 109 kr för 236 ml och 157 kr för 473 ml, 46,20 kr mot 33,20 kr per 100 ml, 28 procent lägre.
Dermalogica visar mönstret tydligast. Hos Kicks kostar Special Cleansing Gel 135 kr för 50 ml, 408,75 kr för 250 ml och 656,25 kr för 500 ml, vilket blir 270 kr, 163,50 kr och 131,25 kr per 100 ml. Den största flaskan är alltså mer än hälften billigare per ml än den minsta. Även då är den dyrast i listan, och i storleken 500 ml ger den fortfarande 123 kr per 100 ml hos Apohem.
Den större flaskan passar den som redan vet att rengöringen fungerar för hens hud. De negativa omdömena hos Lyko handlar om stram hud och lite skum, alltså sådant som syns först när man börjat använda produkten, och då har den som köpt 473 ml bundit 149 kr. Den som är osäker riskerar 99 kr för Hydrating Cleanser hos ett apotek mot 149 kr för 473 ml hos Bonmed.
Rengöring för ansikte och kropp sparar pengar bara om du verkligen använder den på kroppen
Lykos produkttext skriver att CeraVe Foaming Cleanser är en rengöringsgel för ansikte och kropp och att den kan användas för feta hudpartier på ryggen eller skuldrorna. Om Hydrating Cleanser skriver Lyko till ansikte och kropp, och Åhléns skriver att Cetaphil Gentle Skin Cleanser kan användas till både ansiktet och kroppen. Det betyder att en större förpackning har en användning till om du tvättar flera hudpartier.
Räknat på Bonmeds priser kostar två flaskor Foaming Cleanser på 236 ml 238 kr, mot 149 kr för en flaska på 473 ml, 89 kr mindre. För Hydrating Cleanser är skillnaden 109 kr, eftersom två flaskor kostar 258 kr. Siffrorna gäller bara om du använder produkten på kroppen och i så fall mer av den, och vi har ingen uppgift om hur länge en flaska räcker.
För Blemish Control Cleanser, Cream-to-Foam Cleanser, Dermalogica, Bioderma och NIVEA har vi inte läst någon uppgift om kroppen. För Bioderma anger Lykos text ansikte, hals och ögonlock. Den som vill använda någon av de fem på kroppen bör räkna priset per 100 ml i stället för att anta att den fungerar där.
Rengöringar för känslig hud som Bioderma och Cetaphil har namnet men inte omdömena i svenska butiker
Bioderma Sensibio Gel Moussant riktas enligt Bonmed till känslig, intolerant och reaktiv hud, och både Bonmed och Lyko skriver oparfymerad. Underlaget är ett enda omdöme hos Lyko, 5 av 5, och ingen svensk butik vi läst når tio. Prestandan räknas därför som okänd, och priset på 89,50 kr per 100 ml är näst högst i urvalet. Det betyder inte att den är sämre, bara att det inte går att visa att den är bättre.
Cetaphil står starkare: tillverkarens sida redovisar tio ingredienser och inga doftämnen, och Åhléns visar 4,7 av 5 från 29 omdömen. Åhléns anger storleken 236 ml men inget EAN, så vi kan inte utesluta att betyget delas med 473 ml. Kicks (2 omdömen) och Apotek Hjärtat (1) har för få. Mot CeraVe Foaming Cleansers 544 omdömen är det en liten grund, men den räcker för att Cetaphil ska placeras över Bioderma och NIVEA.
Valet för känslig hud passar inte att göra på varumärkets rykte. Det underlag vi har ger inget skäl att välja Bioderma före CeraVe, som enligt Lyko är utan parfym i alla fyra rengöringar i urvalet och hypoallergen i tre av dem. Jämförelserna av ansiktsvatten och ansiktsborste hos Faktavalet tar vid där den här jämförelsen slutar.
