Fördjupning: stormkök i detalj
Tillverkarnas siffror och testsajtens siffror mäter inte samma sak
Koktiderna går inte att läsa rakt av. MSR uppger 3,3 minuter för en liter vatten med Deluxe, medan Outdoor Gear Lab mätte 3 minuter och 24 sekunder för en halv liter på 7 800 fots höjd. Testarna räknar med 10 till 20 procent längre tid vid blåst och högre höjd. Jetboil uppger enligt Outnorth 120 sekunder för en halv liter med Zip, medan testsajten fick 157 sekunder. Wolf Tactical uppger cirka 2 minuter och 30 sekunder för Stash mot testsajtens 162 sekunder.
Vikterna skiljer sig också, av ett annat skäl. MSR uppger 83 g för Deluxe utan påse, medan Outdoor Gear Lab vägde 3,3 uns, ungefär 94 g, med påse. PocketRocket 2 uppges till 73 g utan fodral och 105 g packat, medan testarna fick 4,1 uns med fodral. Stash väger 201 g enligt Outnorth och Wolf Tactical och 7,3 uns, cirka 207 g, enligt testsajten.
Alla poäng i vårt betyg utgår från testsajtens betyg och mätvärden. Tillverkarens siffror har vi använt för att kontrollera dem och inte blandat in i samma kriterium.
Deluxe mot Amicus: 300 till 436 kr köper bättre sjudning, mer vindskydd och lägre gasåtgång
De två står närmast varandra i betyg. Testsajten ger sjudningen 8,9 för Deluxe och 8,1 för Amicus, vindtåligheten 7,8 mot 7,0 och bränsleeffektiviteten 7,0 för båda, men labbet mätte 0,24 mot 0,28 uns per kokning. Amicus får 8,0 i användarvänlighet mot 7,9. Koktiden är 3 minuter och 24 sekunder mot 3 minuter och 41 sekunder.
Tio kokningar drar 2,4 uns gas med Deluxe och 2,8 med Amicus, en skillnad på 0,4 uns, ungefär 11 g. Det är ungefär en tiondel av en behållare på 100 g, så det finns knappast något ekonomiskt skäl att välja Deluxe av bränslesparsamhet. Skälen är i stället brännaren, som är större och försänkt, och att MSR anger en trycksregulator som håller koktiderna uppe i kyla.
Köper man Amicus för 695 kr hos Tacticalstore i stället för Deluxe för 995 kr hos Outnorth sparar man 300 kr, eller 436 kr om man tar 559 kr hos Fjeld og Fritid. För den som mest lagar mat i lä och vill ha tändare till lågt pris är Amicus ett förnuftigt val.
Stash, Zip och MiniMo har samma märke men olika uppgifter
Stash väger 7,3 uns, Zip 10,3 och MiniMo 12,7. Priserna hos Outnorth är 1 759, 1 499 och 1 989 kr. Sjudningsbetygen är 5,5, 5,8 och 7,9, och bara MiniMo har piezotändare. Kastrullen är 0,8 liter hos Stash och Zip, och 1 liter hos MiniMo.
Zip är billigast och snabbast av de tre på en halv liter, men det är 3 uns tyngre än Stash. Stash är lättast och snålast på gas men dyrast hos Wolf Tactical. MiniMo är tyngst och dyrast men det enda som testarna beskriver som ett kök i stället för en vattenkokare.
Den som köper Zip för att spara 260 kr mot Stash får alltså 3 uns mer i packningen och en lägre bränslepoäng, 8,7 mot 9,1. Det är ett rimligt val för den som sällan går långt, men vikten väger tyngre vid flera dagars vandring. Och den som tvekar mellan Zip och MiniMo för 490 kr mer får 2,4 uns till i packningen och en helt annan sjudning.
Testsajten mäter bränsle, vikt och koktid i labb och sjudning och användning i fält
Outdoor Gear Lab skriver att redaktionen köpt köken själv och testat dem både i labb och i fält. Bränsleeffektivitet, koktid och vikt mäts i kontrollerad miljö, medan användarvänlighet och sjudning bedöms under månader i bergen, skogen och öknen. Bränsle mäts genom att vikten på gasbehållaren vägs före och efter kokning av vatten, och koktiden mäts på en basnivå på 7 800 fots höjd.
Testarna är Zach Lovell, som beskrivs som IFMGA-licensierad bergsguide, Mary Witlacil och Ian McEleney, och redaktionen har testat 49 modeller sedan 2011. Av dem presenteras 16 i den aktuella översikten, och två av våra sju, Deluxe och Zip, omtestades den 8 maj 2026.
Ljudnivå, livslängd över flera år och funktion i svenskt klimat ger testsajten inget jämförbart mått för våra sju. Kyla nämns bara ibland: MiniMo prövades i snö och fick omdömet tillfredsställande, medan MSR uppger att Deluxes trycksregulator håller koktiderna uppe i kyla. Det senare är en tillverkaruppgift och inget testsajten mätt för just den modellen.
Därför bör du läsa våra betyg som en rangordning av hur köken presterat på en amerikansk testsajts bana, inte som en garanti för hur de fungerar på en fjällsträcka i november. Tänk på det särskilt om du ska ut när det är minusgrader.
Köpguide: så väljer du stormkök
Stormkök bäst i test är det som matchar maten, inte det som väger minst
Ett stormkök på 83 g och ett system på 360 g löser olika problem. Outdoor Gear Lab delar in de vanliga typerna i små gaskök som skruvas på en behållare, integrerade system där kastrullen sitter fast i brännaren, och kök för flytande bränsle. Av våra sju är PocketRocket Deluxe, Soto Amicus och PocketRocket 2 småkök, Stash, MiniMo och Zip är integrerade, och WhisperLite Universal är hybriden som går på både gasol och flytande bränsle.
Småkök passar den som vill ha en kastrull eller stekpanna efter eget val. Testsajten skriver att de är mångsidiga eftersom de fungerar med alla kastruller och går att reglera, och att de sjuder bra. Priset för friheten är att värmen hamnar vid sidan av botten, så de drar mer gas än integrerade system. Det syns i siffrorna: de tre småköken har bränslebetyg mellan 6,2 och 7,0 av 10, medan Stash, MiniMo och Zip ligger mellan 8,7 och 9,1.
Ett integrerat system passar bäst för den som i praktiken bara kokar vatten. Frystorkad mat, kaffe och havregryn kräver inte sjudning. Stash och Zip får bara 5,5 respektive 5,8 för sjudning, så den som vill steka eller laga pasta i en panna bör i stället titta på Deluxe eller Amicus. MiniMo är undantaget, med 7,9 för matlagning tack vare sin upphängning för pannor, men det kostar 1 989 kr hos Outnorth.
WhisperLite Universal passar inte någon som vill ha enkelhet. Testsajten rekommenderar liknande kök för expeditioner och långa resor, inte för helgturen.
Gasåtgången vinner mot vikten först efter flera dussin kokningar
Fler uns gas i packningen är sällan avgörande på en helgtur. Outdoor Gear Lab räknar ut att ett kök som är 3 uns tyngre men sparar cirka 0,2 uns om dagen under en veckolång tur bara sparar 1,4 uns gas, mindre än skillnaden i vikt. Först om du slipper ta med en större gasbehållare, till exempel en på 8 uns i stället för 4, blir det en vinst.
Räkna på våra siffror. MiniMo drog 0,19 uns per halv liter i labbet och Amicus 0,28 uns, en skillnad på 0,09 uns per kokning. MiniMo väger 12,7 uns och Amicus med en titankastrull 6,6 uns, alltså 6,1 uns mer. Det krävs omkring 68 kokningar för att gassparet ska ta igen vikten. Två kokningar om dagen under en vecka blir 14, så det räcker inte långt.
Det gör inte integrerade system onödiga. Den som kokar vatten flera gånger per dag på en lång tur, eller smälter snö, tjänar på bränslesnåla system. Och en mindre gasbehållare går att få plats med i kastrullen: Wolf Tactical anger att en behållare på 100 g ryms i Stashs kastrull, som Outnorth anger till 0,8 liter.
Gasåtgången väger 20 procent i vårt betyg, lika mycket som vikten, eftersom den påverkar både plånbok och packning. För en lätt helgtur med korta kokningar är dock det kriteriet du kan strunta i först. PocketRocket Deluxe på 0,24 uns och Amicus på 0,28 uns skiljer sig åt med 17 procent, men det är fyra hundradelar av ett uns per kokning.
Sjudning är det som skiljer ett kök från en vattenkokare
Betyget för sjudning varierar mellan 5,5 och 8,9 av 10 bland våra sju, en större spridning än i något annat kriterium. Outdoor Gear Lab testar genom att steka lök och paprika, bryna korv, göra quesadillas och koka makaroner utan att vattnet kokar över, och poängen visar hur väl lågan går att sänka utan att slockna.
Deluxe har stor ventil och bred brännare, Amicus har lång ventil, och testarna skriver att båda kan laga riktig mat. MiniMo kommer nära med sin upphängning. Zip och Stash ligger lågt: Zip har svårt med stekpannor och Stash kräver att kastrullen hålls ovanför lågan eller ställs på stenar för allt utöver frystorkat.
Varför spelar det roll? Om du ska laga pasta med sås, koka ägg eller steka en korv på tur blir resultatet sämre med ett kök som bara har full låga. Om du däremot bara häller kokande vatten i en påse är sjudning ett kriterium du betalar för i onödan. Zip kostar 504 kr mer än Deluxe och har 3,1 poäng lägre sjudningsbetyg.
Nyckeln är att tänka igenom vad maten kräver innan du tittar på priset. Vi väger sjudning till 15 procent, mindre än bränsle och vikt, för att de flesta som köper stormkök i första hand kokar vatten.
Inget av de sju köken är vindtätt, och ett vindskydd kan vara farligt
Vind är småköken svaga punkt, och testsajten beskriver det som deras sämsta egenskap. Amicus tappade omkring 20 procent bränsleeffektivitet i lätt blåst och blåste ut helt vid måttliga till kraftiga byar, särskilt på låg låga. PocketRocket 2 får 6,1 av 10 i vindbetyg, lägst av de sju.
I Outdoor Gear Labs äldre köpguide från 2022 beskrivs brännarna på Deluxe och Soto Windmaster som försänkta under en skyddande kant. I 2026 års test kallas Deluxe ändå utsatt och behövde ibland skydd, så den räcker för blåsiga läger men inte för öppna höjder. Integrerade system är mindre känsliga eftersom kastrullen sitter över lågan, men Stash får 6,9 och avråds för tuffa alpina förhållanden.
Bygg skydd med stenar, ryggsäcken eller ett tält och ställ dig i lä i stället för att runda köket med ett vindskydd. Outdoor Gear Lab varnar för att vindskydd runt kök som skruvas direkt på gasbehållaren kan få behållaren att överhettas, och de nämner två undantag där brännaren sitter på slang. Av våra sju är det bara WhisperLite Universal, med högst vindbetyg på 7,9, som enligt Outdoor Gear Labs lista över medföljande delar har ett vindskydd bland tillbehören.
Blåsigt väder är en bra anledning att välja bort Amicus och PocketRocket 2. Amicus är ändå 300 till 436 kr billigare än Deluxe och tvåa i vårt urval, så den som sällan lagar mat utomhus i blåst får mycket kök för pengarna.
Flytande bränsle betalar sig bara på långa resor och utomlands
WhisperLite Universal väger 318 g enligt MSR och 13,9 uns med kastrull, lock och påse hos Outdoor Gear Lab, mot 83 g för Deluxe. Det kostar 2 695 kr hos Outnorth och har lägst användarbetyg i urvalet. Testsajten kallar köket tillförlitligt, möjligt att laga i fält och bäst för flera personer, men det kräver övning.
Fördelen är bränslet. Enligt Outdoor Gear Lab går Universal på gasolbehållare, vitgas, fotogen och bilbensin, och de skriver att det passar den som reser utomlands och inte vet vilket bränsle som går att köpa. Kombinationen gör köket till det enda i urvalet som fungerar när gasolbehållare saknas, och det är skälet till att det har en egen utmärkelse.
För en vanlig helgtur i Sverige, där gasol är lätt att köpa, finns ingen anledning att betala 2 695 kr för köket och bära nästan fyra gånger så mycket som med Deluxe. Då är PocketRocket 2 från 499 kr eller Amicus från 559 kr ett bättre förhållande mellan pris och användning.
Siffror för hur köket beter sig på vitgas eller fotogen har vi inte i underlaget, eftersom Outdoor Gear Lab testade bränsleeffektivitet och koktid med en gasolbehållare. MSR uppger 3,5 minuter för en liter vatten med vitgas och 4,4 minuter med fotogen.
Stormkök kan vara både gaskök och spritkök, och testerna handlar bara om gaskök
Trangia har tillverkat stormkök i Sverige sedan 1925, enligt företagets egen webbplats, och butikerna använder ordet stormkök både för Trangias spritkök och för gaskök som Soto Amicus. Våra sju är alla gaskök eller flerbränslekök, och sökordet stormkök bäst i test täcker båda grupperna, men testunderlaget gör det inte.
Outdoor Gear Lab beskriver spritkök som lätta och billiga i drift men långsamma att koka vatten med, utan temperaturreglering och krångliga i kyla och blåst. Det är en allmän beskrivning från 2022, inte ett test av en Trangia-modell. Vi har inte hittat något öppet test av exakt Trangia 25 eller 27 hos någon testare i vår källista, och därför har de ingen plats i listan.
Priserna hos Wolf Tactical, enligt dess produktflöde den 29 oktober 2026, låg mellan 759 kr för Trangia 27-1 UL och 1 969 kr för 25-5 UL med gasbrännare. Det är i nivå med Deluxe upp till MiniMo, men köket är byggt kring ett vindskydd, och det är en annan sorts kök än de sju vi rankat.
Den som vill ha ett vindtåligt, enkelt kök för basläger, kanotturer eller bil och inte bryr sig om vikten bör titta på Trangia eller liknande utöver vår lista. Vi kan inte påstå att något av dem är bättre eller sämre än de sju vi rankat. Ryggsäck, sovsäck och liggunderlag har egna jämförelser hos oss.
Kastrull och gas tillkommer, så priset på köket är bara början
Deluxe för 995 kr och Amicus för 695 kr (559 kr som lägst) är kök utan kastrull. För att koka vatten behövs en kastrull, och testarna använde en titankastrull på 3 uns för att jämföra vikterna. Priset på den har vi inte i underlaget. Integrerade system innehåller kastrull, och därför går ett Zip för 1 499 kr och ett Deluxe plus kastrull inte att jämföra rakt av.
Hos Outnorth kostar Stash 1 759 kr, MiniMo 1 989 kr och Zip 1 499 kr. Hos Wolf Tactical kostar Stash 2 395 kr, 636 kr mer, trots att systemet väger 201 g enligt båda butikerna. Skillnaden är stor nog att jämföra priser innan du köper.
Gas kostar extra. Enligt MSR räcker en behållare på 227 g i ungefär 60 minuter för både Deluxe och PocketRocket 2, och Soto anger omkring en och en halv timme för 250 g med Amicus. Det är siffror tillverkarna mätt själva under sina egna villkor.
Kontrollera också att gasen passar. Soto skriver att Amicus är kompatibel med vanliga isobutanbehållare från bland andra Primus, Snow Peak, MSR och Jetboil. Samma behållare passar enligt Outdoor Gear Lab de flesta moderna kök med skruvgänga, Universal kan dessutom gå på flytande bränsle.
Betyget skiljer sig från testsajtens eftersom vi lägger till pris
Outdoor Gear Lab väger bränsleeffektivitet 25 procent, vikt 25, sjudning 15, användarvänlighet 15, vindtålighet 15 och koktid 5 procent, och räknar inte med pris alls. Hos testsajten är etta Soto Windmaster på 81, och därefter kommer Deluxe på 80, Stash och MiniMo på 78, Amicus på 77, Zip på 75, PocketRocket 2 på 72 och WhisperLite Universal på 71.
Vi har tagit bort Windmaster ur listan eftersom den inte finns i svensk butik, och i stället lagt till pris som sjunde kriterium. Priset väger 15 procent, och vi har sänkt bränsle och vikt till 20 procent var och användarvänlighet till 10 procent för att få plats. Det flyttar PocketRocket 2 upp till tredje plats, eftersom den är billigast, och Stash och MiniMo ned, eftersom de kostar 1 759 respektive 1 989 kr hos Outnorth.
Det är ett val, och ett annat val av vikter ger en annan ordning. Den som struntar i pris och vill ha ett system som kokar vatten med minimal gas bör läsa Stash och MiniMo högre än vi gör. Den som vill laga mat bör titta på sjudningsbetygen vid sidan av totalen.
Poängen per kriterium skriver vi inte för hand. De räknas fram av sajten ur testsajtens delbetyg, och priset räknas med samma formel för alla sju, där poängen sjunker lika mycket per hundralapp.
