Övervakningskamera bäst i test 2026

Fördjupning: övervakningskameror i detalj

Bara en av kamerorna har prövats av en testsajt, och testet är från 2024

Expert Reviews uppdaterade sitt omdöme om Eufy SoloCam S340 den 24 april 2024 och märkte den Best Buy. Testaren monterade kameran utanför ett fönster och skriver att installationen gick snabbt, att appen var tydlig och att solpanelen höll batteriet laddat. Som minus nämns att kameran är ganska skrymmande, att geofencing saknas och att solpanelen kanske inte fungerar överallt. Testet gäller den brittiska försäljningsversionen, och vi har inte kunnat jämföra den med modellen hos Coolshop och Webhallen.

Smarta Hem Test är en svensk guide som uppdaterade sin sida om utomhuskameror den 29 juni 2026. Den ger SoloCam S340 betyget 4,8 på sin skala och nämner pan/tilt, solpanel, 8 GB lagring, 3K och 2K samt batteritid på cirka 90 dagar. Sajten redovisar inga mätvärden, utan beskriver kamerorna med egna ord, och får därför inte vägas som ett laboratorietest. Samma sida listar bland annat Eufy Cam S4 Solo, Aqara Camera Hub G5 Pro, Reolink Altas och Tapo C325WB, men vi har inte kontrollerat svenskt lager för dem.

Det betyder att varken någon av Tapo-kamerorna eller Reolink RLC-820A har ett test i underlaget. Det som finns för Tapo är kundbetyg och tillverkarens uppgifter, och det är skälet till att bara en av de åtta kamerorna har något som liknar en prövning.

Tapo C500 och C520WS har samma mått men skiljer sig på elva punkter

TP-Link anger samma mått för båda: 123,8 × 123 × 90 mm. Det är i princip samma kamerahus, men innehållet skiljer sig. Bilden är 1920 × 1080 pixlar hos C500 och 2560 × 1440 hos C520WS. Optiken är f/2.0 mot f/1.61. C520WS har starlight-färgbild och två spotlights, C500 har varken eller. Bildfrekvensen är 15 per sekund hos C500, och 15, 20, 25 eller 30 hos C520WS. Zoomen är 12 gånger digital hos C520WS, och för C500 anger TP-Link ingen siffra: uppgift saknas.

Detekteringen skiljer sig lika mycket. C500 listar rörelse, person och sabotage, C520WS lägger till husdjur, fordon och linjekorsning. Sirenen är 90 dB mot 93 dB. Skyddsklassen är IP65 mot IP66, nätadaptern är 12 V med 1 A mot 9 V med 0,85 A, och C520WS har en nätverksport som C500 saknar. Tillsammans är det elva punkter som C520WS ger för 420 kr, vilket är 63 procent över priset för C500.

Det som talar för C500 är underlaget: 161 omdömen med 4,6 hos Elgiganten mot 10 hos Webhallen för C520WS. Ingen av dem har ett test. Den som är osäker på om pris eller funktioner väger tyngst kan se det så att C520WS kostar 420 kr extra för funktioner som ingen köpare ännu rapporterat om i någon större mängd.

Samma kamera kan vara två olika kameror beroende på version och butik

TP-Links sida för Tapo C200 listar versionerna V1, V3.20 och V5, och sidan för Tapo C210 versionerna V1, V2.20 och V3. Specifikationerna i den här jämförelsen är de som tillverkaren anger för den version som visas, V5 för C200 och V3 för C210. Elgiganten och Webhallen anger inte version, så det är oklart vilken av dem du får hem. Köpare som skrivit sina omdömen för flera år sedan kan ha en äldre kamera än den som säljs idag.

Elgigantens betygsfält har ett annat problem. Sidorna för Tapo C320WS, Tapo C520WS och TP-Link C310 visar alla 4,7 av 5 från 510 omdömen, trots att kamerorna har olika upplösning och olika funktioner. Det tyder på att butiken delar omdömen mellan varianter, och vi har därför hållit oss till Webhallens egna siffror för C320WS och C520WS. Hade vi räknat med de 510 skulle Tapo C520WS fått ett köparunderlag i nivå med C200, och ordningen i toppen kunde ha sett annorlunda ut.

Slutsatsen är att man bör läsa de senaste omdömena och se om de nämner version eller inköpsår. Och att antalet omdömen alltid ska läsas tillsammans med snittet.

Tre vanliga platser ger tre olika vinnare

Hallen eller vardagsrummet: Tapo C200 för 299 kr. Det finns 714 omdömen bakom den, den vrider sig, har siren och tar microSD. Tapo C210 för 399 kr ger skarpare bild men färre omdömen. Ring Indoor Cam för 690 kr är fast och har ingen lokal lagring listad.

Uppfarten med eluttag nära: Tapo C520WS för 1 089 kr om du vill ha bredast detektering och vridbart huvud, och Tapo C500 för 669 kr om du accepterar 1080p och färre larmtyper. Tapo C320WS för 699 kr är rätt om du har en bestämd vinkel och vill ha skarp bild.

Uthuset eller stugan utan ström: Eufy SoloCam S340 för 1 867 kr. Det är dyrt, men kameran drivs av solpanel och har en testsajt bakom sig. Har du i stället en nätverkskabel framdragen är Reolink RLC-820A för 795 kr hos Hemmy ett billigare sätt att få 4K, så länge du är beredd på att det inte finns något köparbetyg eller test att stödja sig på.

Köpguide: så väljer du övervakningskamera

Övervakningskamera bäst i test beror på var den ska sitta, inte på pixlarna

Tre av de åtta kamerorna är gjorda för inomhusbruk, och gränsen syns i databladen. Tapo C200 och C210 anger ingen skyddsklass och en drifttemperatur på 0 till 40 grader, vilket stänger dem inne i ett rum. Tapo C500 anger IP65 och -30 till 60 grader, Tapo C520WS IP66 och samma temperaturspann, Reolink RLC-820A IP67 och -10 till 55 grader. Tapo C320WS har IP66 enligt Elgiganten och -20 till 45 grader.

Det gör priset svårt att jämföra rakt av. Tapo C200 kostar 299 kr och Tapo C500 669 kr, och de 370 kr som skiljer köper skyddsklass IP65, 30 meters nattseende i stället för 12 och ett temperaturområde som går ner till -30 grader. Den som bara vill se hallen behöver inget av det, och för henne är C200 det bättre köpet.

Ett ouppvärmt garage eller en veranda är den situation där inomhuskamerorna faller bort. Med 0 grader som nedre gräns saknar C200 och C210 marginal mot svensk vinter, medan C500 och C520WS har specificerat ner till -30. Kameran i garaget kräver också ett eluttag nära, och där ligger valet i praktiken mellan C500 och C520WS om uttaget finns, och Eufy SoloCam S340 om det inte gör det.

Fler pixlar ger skarpare bild på papperet, men nattseendet avgör vad du ser klockan tre

Pixlarna går att räkna. Tapo C200 har 1920 × 1080, cirka 2,1 miljoner. Tapo C210 har 2304 × 1296, nästan 3 miljoner, och Tapo C320WS och C520WS har 2560 × 1440, cirka 3,7 miljoner. Eufy SoloCam S340 har enligt Expert Reviews en vidvinkellins på 2880 × 1620 och en tele på 2304 × 1296. Reolink RLC-820A toppar med 3840 × 2160, cirka 8,3 miljoner, alltså fyra gånger så många som C200.

Men natten är den tid då en övervakningskamera används mest, och där skiljer sig specifikationerna på två sätt. Räckvidden för infrarött ljus är 12 meter hos C200 och C210 mot 30 meter hos C500, C320WS, C520WS och RLC-820A. Och bara C320WS och C520WS har starlight-sensor och kan visa färg i svagt ljus, medan Reolink själv visar svartvit nattbild för RLC-820A. En 4K-kamera som visar svartvitt på natten kan alltså ge mindre information om en jacka eller en bil än en 4 MP-kamera med färg.

Ingen testare i underlaget har mätt nattbilden för någon av Tapo-kamerorna eller Reolink, så skillnaderna ovan är tillverkarens uppgifter. Det enda mätunderlaget gäller Eufy SoloCam S340, där Expert Reviews skriver att den optiska zoomen ger skarp bild med mycket detalj och Smarta Hem Test lyfter bra bildkvalitet på natten. Den som tittar på 4K bör därför vara beredd på att bildkvaliteten inte är bekräftad av någon mätning.

Abonnemanget avgör vad kameran kostar efter köpet

Alla Tapo-modellerna spelar in på microSD-kort, upp till 512 GB hos C200, C210, C500 och C520WS, och 256 GB hos C320WS enligt TP-Link. Molnlagring finns via abonnemanget Tapo Care, men priset står inte på TP-Links produktsidor: uppgift saknas. Om ett minneskort ingår i förpackningen framgår inte av underlaget: uppgift saknas, så räkna med att köpa ett. Reolink RLC-820A har också microSD upp till 512 GB.

Eufy SoloCam S340 har 8 GB inbyggt minne, och Expert Reviews skriver att kameran inte tvingar köparen att betala för molnlagring. Mot Tapo C520WS ger det mycket mindre utrymme, men ingen sladd eller kortläsare behövs. Ring Indoor Cam är den enda modellen där Elgiganten inte listar någon lokal lagring, och vad molntjänsten kostar står inte i underlaget.

Lokal lagring har en svaghet som ingen specifikation löser: den som stjäl kameran tar kortet med sig. Därför är RTSP- och ONVIF-stödet hos Tapo C200, C210, C500 och C520WS, och RTSP och FTP hos Reolink, värt att veta om den som vill skicka bilden till en egen inspelare. Det är en funktion för den som redan har en nätverkslagring, inte för den som köper sin första kamera.

En kamera som larmar för allt blir en kamera du slutar lyssna på

Tapo C200 och C210 skiljer rörelse, person och bebisgråt. Tapo C500 lägger till sabotagelarm. Tapo C520WS lägger till husdjur, fordon och linjekorsning, alltså en osynlig linje över en uppfart eller en grind. Reolink RLC-820A listar person, fordon och husdjur. Tapo C320WS listar bara rörelse, och Ring Indoor Cam bara rörelse. Skillnaden är viktig om kameran sitter där träd rör sig eller katter går förbi.

Hur väl sorteringen fungerar i praktiken har ingen källa i underlaget kunnat visa för Tapo- eller Reolink-modellerna: uppgift saknas. För Eufy SoloCam S340 skriver Expert Reviews att den var säkrare på långt håll än andra kameror testaren använt, men att den kunde hoppa mellan två personer i bild. Det är ett exempel på att även en kamera med bra sortering har ett läge där den tappar tråden.

Sirenens ljudstyrka är 93 dB hos C200 och C520WS, 90 dB hos C500 och 88 dB hos C210, alla mätta på 10 centimeters avstånd. Det säger hur högt den låter vid högtalaren, inte hur högt den hörs från grannens uppfart. Reolink RLC-820A och Ring Indoor Cam har ingen siren i specifikationerna, vilket gör dem till kameror för att titta i efterhand snarare än för att skrämma bort någon.

Strömmen bestämmer var kameran kan sitta, inte väggen

Sex av åtta kameror behöver en nätadapter. Tapo C320WS har en strömsladd på 3 meter, vilket kan vara för kort om uttaget sitter innanför dörren. Tapo C500 använder 12 V och C520WS 9 V; för sladdlängd på de två: uppgift saknas. De flesta kameror i urvalet använder Wi-Fi på 2,4 GHz, och Expert Reviews noterar att även Eufy SoloCam S340 saknar 5 GHz. Där signalen är svag hjälper det inte att köpa en dyrare kamera.

Tapo C520WS har en nätverksport och kan alltså dras med kabel om Wi-Fi inte når, men den behöver fortfarande en adapter. Reolink RLC-820A är den enda som kan få både ström och bild genom samma nätverkskabel, via PoE enligt standarden 802.3af. Det kräver en PoE-switch eller en injektor, och om en sådan följer med: uppgift saknas.

Eufy SoloCam S340 är den enda utan eluttag. Smarta Hem Test anger batteritid på cirka 90 dagar, och Expert Reviews skriver att solpanelen höll batteriet över 90 procent under testperioden även på mulna dagar, med några timmars direkt sol varje morgon. Panelen kan monteras separat, men kabeln är bara runt två meter. Står kameran i skugga hela dagen får solpanelen ingenting att göra, och då är en kamera med adapter ett säkrare köp.

Köparbetyg är bra underlag först när det finns hundratals

Tapo C200 har 4,6 av 5 från 714 omdömen hos Elgiganten och 4,5 från 80 hos Webhallen. Ring Indoor Cam har 4,7 från 376, Tapo C500 4,6 från 161 och Tapo C210 4,4 från 61. Tapo C320WS har 4,8 från 16 hos Webhallen och Tapo C520WS 4,8 från 10. Det betyder att en enda missnöjd köpare flyttar C520WS:s snitt mycket mer än C200:s: om nio av tio omdömen är femmor och ett är en etta blir snittet 4,6, medan en etta bland 714 omdömen flyttar snittet med mindre än 0,01.

Därför väger vi volym tyngre än snittet. Det är också skälet till att Tapo C520WS bara blir tvåa trots den bredaste funktionslistan: den bygger på 10 köparomdömen och inget test, medan Eufy SoloCam S340 har två testsajter bakom sig. Den som vill ha mest köparunderlag väljer Tapo C500 eller Tapo C200.

En annan fälla är modellnamnen. Tapo C200 finns i flera hårdvaruversioner, och TP-Links sida visar version 5. Elgigantens 714 omdömen kan gälla äldre versioner som saknar något som den nuvarande har. Samma varning gäller varje kamera där butiken inte anger versionen, och vi har inte kunnat läsa av vilken version de olika butikerna säljer.

Kamerans integritetsskydd är lättare att kontrollera än lagens krav

Tapo C200 har ett integritetsläge och integritetszoner enligt TP-Link, som stänger av inspelningen eller döljer delar av bilden. Ring Indoor Cam har en manuell lucka som täcker linsen enligt Elgiganten. Det är funktioner du kan kontrollera själv när du får hem kameran. Om du har barn i huset och tänker på en kamera som babyvakt finns en egen jämförelse av babyvakter, där ljudet ofta är viktigare än bilden.

Regler om att filma utanför den egna tomten, vem som får se inspelningarna och hur länge de får sparas ingår inte i vårt underlag. Integritetsskyddsmyndigheten har vägledning, och den bör läsas innan en kamera riktas mot en uppfart eller en gemensam gård. Samma gäller appens dataskydd, som vi inte har bedömt.

Röststyrning är mindre känsligt men vanligt: TP-Link anger stöd för Google Assistant och Amazon Alexa för Tapo C200, C210, C320WS, C500 och C520WS, Reolink anger Google Assistant för RLC-820A, och Elgiganten listar bara Alexa för Ring Indoor Cam. Den som redan har en smart högtalare hemma kan jämföra den mot sidan om smarta högtalare innan han eller hon väljer kamera.

Blandar du märken får du lika många appar som märken

Varje tillverkare har sin egen app: Tapo-appen för TP-Links fem modeller, Eufys app för SoloCam S340, Rings app för Ring Indoor Cam och Reolinks app eller klient för RLC-820A. TP-Link anger att Tapo-kamerorna kan delas med familj och gäster, vilket gör att en bostad med flera Tapo-kameror hanteras på ett ställe. Den som köper en C200 inomhus och en C500 utomhus får alltså en app, och den som lägger till en Eufy får två.

Tapo C200, C210, C500 och C520WS stöder dessutom RTSP och ONVIF enligt TP-Link, två öppna standarder som gör att kamerabilden kan hämtas av annan programvara, till exempel en nätverksinspelare. Reolink RLC-820A listar RTSP men ONVIF finns inte i tillverkarens lista: uppgift saknas. Ring Indoor Cam och Eufy SoloCam S340 har inget sådant stöd i vårt underlag. Det spelar roll först om du vill samla kamerorna i ett system, och inte för den som köper en enstaka kamera.

Appens kvalitet, hur snabbt livebilden startar och hur ofta aviseringar kommer fram har ingen källa i underlaget mätt för Tapo, Ring eller Reolink: uppgift saknas. Expert Reviews skriver att Eufys app är tydligt designad och snabb att svara i, men att den öppnar långsammare än Rings, och att inspelningen visar en till två sekunder av tiden före rörelsen. Det är det enda appomdömet i underlaget.