Dörrklocka med kamera bäst i test 2026

Fördjupning: dörrklockor med kamera i detalj

Expert Reviews rankade Tapo D235 först, men D230S1 finns inte längre i deras lista

Expert Reviews listar tio videodörrklockor i en artikel som uppdaterades den 8 oktober 2026. Först står Ezviz EP8 Ultra, men artikeln utser Tapo D235 till favorit bland videodörrklockor och eufy E340 till bästa dubbelkameramodell. Tapo D210 står fjärde som budgetval och Nest Doorbell sjua. Tapo D230S1 finns inte i listan, eftersom D235 ersatt den som favorit. Ezviz EP8 Ultra ingår inte i vårt urval, eftersom vi inte belagt den hos en svensk butik.

Testsajten säger att varje klocka bedöms på fem punkter: enkelhet vid installation och inställning, funktioner, bild och ljud samt reaktionstid. De installerar klockan på sin egen dörr, kopplar den till hemmets Wi-Fi och testar reaktionstiden både över Wi-Fi och mobilnät. De kontrollerar också vilka funktioner som ligger bakom betalvägg. Det är därför deras ranking väger tungt i vår sammanställning, men den ersätter inte vår viktning: poängen räknas på våra kriterier.

Begränsningarna är värda att veta. Testerna är gjorda av en och samma testare per modell, på en brittisk dörr och med brittiska priser. Tapo D230S1 och Nest Doorbell testades 2023, D235 och D210 2025 och E340 2024. Appar uppdateras, och uppgifter som aviseringstid kan ha ändrats. Det gäller särskilt mätningen av E340, som är den enda som visar en klart sämre reaktionstid än Tapo D230S1.

Tapo D235 och D230S1 har samma upplösning men olika kompromisser

Expert Reviews skriver att D230S1 har en kamera med samma upplösning som D235 men begränsad till 15 bilder per sekund i stället för 20, ett mindre batteri och inget nätalternativ. TP-Link anger 6 700 mAh för D230S1 och 10 000 för D235, och skyddsklassen IP64 mot IP66. Båda har antistöldlarm enligt TP-Link, så skillnaden ligger inte där.

Det som D230S1 gör bättre är lagringen och nätverket. Kortet sitter i chimen inne i huset, så en stulen klocka tar inte inspelningarna med sig, och klockan behöver inget Wi-Fi vid dörren. D235 har en plug-in-chime utan kortplats och sätter kortet i själva klockan. Expert Reviews gjorde D235 till favorit när den kostade under 100 pund, billigare än D230S1.

I köplänkarna skiljer det 1 kr mellan dem, och D235 är billigast. Den som väljer D230S1 gör det därför för chimens hubb, inte för pengarna. Kjells 65 omdömen är det bästa köparunderlaget i urvalet, och det väger upp en del av att D235 har ett nyare test.

Vad de sista kronorna köper: D210, D235 och E340 jämförda

Tapo D235 kostar 690 kr mer än D210 i köplänkarna, och 498 kr mer om du tar lägsta pris för D235 hos CDON enligt PriceRunner. För den summan får du 65 % fler pixlar (2 560 × 1 920 mot 2 304 × 1 296), 140,1° mot 109° vertikalt synfält, ett batteri på 10 000 mot 6 400 mAh, möjligheten att koppla in klockan, ett antistöldlarm och paketdetektering. Expert Reviews fann att D210 reagerade lika snabbt.

Om du bara behöver se vem som ringer och har ett vanligt uttag för chimen räcker D210. Om du vill ha paketvy, ledningsdrift eller sällan ladda hör D235 hemma. Prisgapet blir mindre för den som hittar D235 för 1 297 kr, men gapet till D210 på 498 kr är fortfarande drygt 60 % av D210:s eget pris (799 kr).

eufy E340 med chime kostar 800 kr mer än D235. Versionen utan chime kostar 1 990 kr enligt PriceRunner hos Elgiganten, alltså 299 kr mindre, och Expert Reviews nämner den för den som redan har ledning till en mekanisk ringklocka och äger en eufy HomeBase eller kompatibel chime. För de flesta vinner D235 på pris och reaktionstid; E340 vinner bara för den som får många paket och vill ha en egen kamera mot tröskeln.

Nest Doorbell kostar mer än Tapo D235 och ger fyra gånger färre pixlar

Google Nest Doorbell kostar 340 kr mer än Tapo D235 i köplänkarna, och 193 kr mer om du jämför lägsta pris för båda (1 490 mot 1 297 kr). För det får du 960 × 1 280 pixlar mot 2 560 × 1 920, ett batteri på 6 000 mot 10 000 mAh och ingen chime. Expert Reviews rangordnar D235 före Nest i sin lista och skriver att D235 reagerar snabbare.

Nest har ändå saker D235 inte har. Google Home-appen visar livebilden på en Nest Hub, HDR hjälper när besökaren står i motljus, och aktivitetszoner kan vara upp till fyra stycken med olika aviseringar per zon. Expert Reviews fann också att livebilden öppnades snabbt, men att inspelningen startade minst fyra sekunder efter rörelsen, så att besökaren redan hunnit fram.

Räknat över tre år väger lagringen tyngst. Om du vill ha mer än tre timmars historik betalar du för Google Home Premium, och Expert Reviews anger motsvarande abonnemang till från 5 pund i månaden i Storbritannien, 180 pund på 36 månader. Tapo D235 sparar på ett kort för den engångskostnad kortet kostar, och den summan finns inte i underlaget: uppgift saknas. Nest är ett val för den som redan lever i Google Home, inte för den som vill ha mest klocka för pengarna.

Köpguide: så väljer du dörrklocka med kamera

Dörrklocka med kamera bäst i test avgörs av hur ofta du måste ladda den, och dagarna på kartongen går inte att jämföra

Tapo D235 har ett batteri på 10 000 mAh, Tapo D230S1 6 700, Tapo D210 6 400 och Nest Doorbell 6 000. För eufy E340 och Aqara G410 anges ingen kapacitet i underlaget: uppgift saknas för båda. Tillverkarna lovar 210 dagar för D235, 180 för D230S1, sex månader för D210, fem för G410, sex för E340 och upp till 2,5 månader för Nest. Siffrorna bygger på olika antaganden om hur ofta klockan väcks, och Expert Reviews skriver att batteritiden påverkas av antalet besök, rörelsedetekteringens känslighet och videoupplösningen. Dagarna går därför inte att räkna om till jämförbara förbrukningstal.

Det praktiska sättet att välja är att fråga om du kan slippa batteriet helt. D235, Nest, E340 och G410 kan kopplas till befintliga ringledningar, D235 på 8–24 V och Nest på 8–24 V växelström, E340 på 16–24 V. D230S1 och D210 går inte att koppla till nät, och Expert Reviews listar det som en nackdel hos båda. Saknar du ledningar i dörrposten är skillnaden mellan 10 000 och 6 400 mAh det som räknas: D235 har 56 % större batteri än D210 och kostar 690 kr mer.

Tapo D210 passar inte den som vill ladda så sällan som möjligt. Expert Reviews noterar att batteriet är 64 % av D235:s, och att tiden mellan laddningarna blir kortare därefter. Den som har ledningar och väljer E340 eller Nest behöver inte bry sig om kapaciteten alls, eftersom batteriet då bara är reserv vid strömavbrott enligt de uppgifter som finns: uppgift saknas om hur länge reserven räcker.

Dörrklocka med kamera bäst i test är också den som kostar minst efter köpet, och ett abonnemang kan vända på det

Alla tre Tapo-klockorna sparar klipp på microSD-kort utan månadsavgift, men kortet ingår inte i förpackningen enligt TP-Links sidor. Molnlagring kostar extra via Tapo Care, som Expert Reviews anger till från 2,99 pund i månaden för en kamera och upp till 8,99 pund för tio enheter i Storbritannien. Svenska priser: uppgift saknas. eufy E340 har 8 GB i själva klockan och microSD i chimen, utan abonnemang. Aqara G410 tar microSD upp till 512 GB.

Nest Doorbell är det tydliga exemplet på hur abonnemang kan flytta kostnaden. Google ger tre timmars händelsehistorik utan avgift, och längre historik och ansiktsigenkänning kräver Google Home Premium. Expert Reviews 2023 anger abonnemanget till från 5 pund i månaden i Storbritannien. Räknat på 36 månader blir det 180 pund, lika mycket som klockan kostade när testsajten granskade den. Ring ingår inte i urvalet, men Expert Reviews skriver att Ring kräver abonnemang för att spara klipp och tar 30 pund extra för den enklaste chimen, och de lyfter Tapo-klockorna som alternativ till Ring.

Nest passar därför inte den som vill kunna bläddra tillbaka mer än några timmar utan att betala. Tapo D230S1 passar den som vill ha klippen inne i huset: kortet sitter i chimen, så en stulen dörrklocka tar dem inte med sig. På D235 och D210 sitter kortet i själva klockan, och på E340 finns 8 GB internt i klockan men microSD i chimen.

Synfältet i höjd avgör om du ser paketet, inte antalet pixlar

Tapo D235 har 140,1° vertikalt synfält, D210 109° och D230S1 102,8°. Nest har 145° diagonalt i formatet 3:4 och Aqara G410 175° i 4:3, men vertikala gradtal anges inte för dem: uppgift saknas. Expert Reviews 2025 konstaterar att D235:s synfält ändå inte når ned till paket närmast dörren utan lutad montering, och nämner den medföljande lutningskilen eller en dubbelkameramodell som lösning.

eufy E340 är den dubbelkameramodellen, med en kamera riktad nedåt mot tröskeln. Paketdetekteringen fungerade enligt Expert Reviews för två medelstora kartonger men inte för en mindre låda och ett vadderat kuvert, och appen säger att den fungerar bäst för paket på minst 10 tum (omkring 25 cm) på varje sida. En andra kamera ger alltså bild på tröskeln, men inte alltid ett larm om vad som ligger där.

Bred bild är inte alltid bättre. Expert Reviews noterar att D235:s vidvinkel visar kanterna på dörrkarmen om dörren sitter indragen i en farstu, och att den snävare D210 är en acceptabel kompromiss för en sådan dörr. Den som har en indragen dörr ska därför inte räkna med D235:s 170,6° som en fördel.

En avisering efter tio sekunder är en dörrklocka du missar besökaren med

Expert Reviews har mätt tiden från ringning till avisering och livebild i sekunder för två av klockorna i urvalet och en utanför. Tapo D230S1 tog i snitt 1,2 sekunder till aviseringen och 3,9 sekunder till livebild, sammanlagt 5,1. eufy E340 tog 6,2 plus 5,3, sammanlagt 11,5 sekunder. Ring Video Doorbell Plus, som inte ingår i urvalet, tog 1,3 plus 1,1. För Nest Doorbell nådde aviseringarna oftast telefonen på under fem sekunder och aldrig efter mer än tio. Tapo D235 beskrivs som en av de snabbaste och D210 som lika snabb som D235, utan sekundsiffror.

Skillnaden mellan D230S1 och E340 är 6,4 sekunder, och den märks mest när du står vid dörren och vill öppna appen. Chimen löser en del av problemet, eftersom den ringer direkt vid knapptryck enligt Expert Reviews för E340. D235, D210, D230S1, E340 och G410 har chime i kartongen. Nest har ingen, så ringsignalen hörs i huset först via en högtalare eller en köpt enhet.

E340 passar inte den som vill svara i appen inom några sekunder, medan den som ändå går till dörren när chimen ringer knappast märker skillnaden.

Wi-Fi på 2,4 GHz är regel, och Tapo D230S1 är undantaget

Tapo D235 och D210 arbetar enligt TP-Link bara på 2,4 GHz, och Expert Reviews skriver att det kan bli ett problem om routern är inställd på enbart 5 GHz. eufy E340 har samma begränsning enligt Expert Reviews, och Nest Doorbell hade bara 2,4 GHz vid testet 2023. Aqara G410 anger dubbelt band, 2,4 och 5 GHz, och är den enda i urvalet som gör det.

Tapo D230S1 pratar i stället med chimen på 868 MHz. Chimen kopplas enligt Expert Reviews till routern med nätverkskabel, och TP-Links datablad listar även Wi-Fi på 2,4 GHz för hubben. Klockan behöver alltså inget Wi-Fi vid dörren, och Expert Reviews nämner som en fördel att den inte är beroende av Wi-Fi-nätet. Priset är att chimen blir en hubb som ska stå inomhus, helst nära routern.

D230S1 passar inte den som vill ha chimen långt från routern: vilken kabellängd som medföljer har vi inte kunnat läsa av, uppgift saknas. Den som har svag signal vid dörren men en router i hallen får däremot mest ut av D230S1.

Har du redan ett smart hem styr det valet mer än bilden

TP-Links klockor fungerar med Alexa och Google Assistant, men Expert Reviews noterar att D235 saknar stöd för HomeKit, Matter och IFTTT. Google Nest Doorbell kräver Google Home-appen och visar enligt Expert Reviews livebilden på en Nest Hub. Aqara G410 listas hos Webhallen med Home Assistant, Matter, SmartThings och Apple HomeKit samt Alexa, Google Assistant och Siri, och chimen är dessutom en hubb för Zigbee och Thread. eufy E340 anger Alexa och Google Assistant hos Webhallen.

Vill du få ringsignalen i ett rum utan chime räcker en smart högtalare från samma varumärke, enligt Expert Reviews, och den som funderar på det kan läsa vår jämförelse av smarta högtalare. Behöver du dessutom en kamera mot uppfarten finns vår jämförelse av övervakningskameror.

Tapo D235 och D210 passar inte den som kör HomeKit. Aqara G410 är då det enda alternativet i urvalet, men dess prestanda är obelagd, så ett Apple-hem får välja mellan belagd prestanda och ekosystem.

Chimen i kartongen sparar en köpt enhet, och Nest Doorbell är den enda som saknar den

Tapo D235 har en plug-in-chime med tre volymlägen, och Expert Reviews skriver att den var förinställd på högsta nivå och hörs tydligt. Tapo D210 har samma chimemodell enligt testsajten, som jämför med att Ring tar 30 pund extra för sin enklaste. Tapo D230S1 har en hubb med chime som enligt Expert Reviews hörs genom de flesta medelstora hus, och den som vill nå längre kan lägga till en Alexa- eller Google Home-högtalare eller Tapo H100-hubben. Aqara G410 har en chime-hubb med justerbar högtalare på 95 dB.

eufy E340 finns i två paket. Det med chime kostar 2 289 kr hos NetOnNet, och versionen utan chime listas av Elgiganten till 1 990 kr enligt PriceRunner, alltså 299 kr mindre. Den besparingen försvinner om du ändå måste köpa en chime eller en HomeBase, så den passar bara den som redan har en mekanisk ringklocka och eufy-utrustning. Nest Doorbell levereras utan chime och bygger på att en Nest-högtalare eller en annan enhet tar emot signalen.

Valet av klocka utan chime passar inte den som bor i ett hus där ingen annan enhet kan ge en ringsignal inomhus. Där är en klocka med chime i kartongen billigare än att köpa till senare.

Köparbetyg är underlag först när antalet är över tio och betyget gäller exakt din modell

Tapo D230S1 har 65 omdömen hos Kjell, Tapo D235 22 hos Kjell och 23 hos NetOnNet, Nest Doorbell 21 hos Kjell och Tapo D210 15 hos NetOnNet. eufy E340 har tre omdömen sammanlagt hos NetOnNet och Webhallen, och Aqara G410 ett. Betyget 5 av 5 från tre är ingen bättre klocka än 4,5 från 65. Kjell redovisar två tal i sidans data, antal betyg och antal omdömen: D230S1 har 161 betyg och 65 omdömen. Vi räknar det lägre.

Ett betyg gäller bara exakt den modell som sidan visar. Kjells omdömen för Tapo D235 gäller klockan som Kjell säljer, och vi använder dem för D235 hos andra butiker eftersom modellen är densamma. Expert Reviews är en brittisk sajt, och versionerna där kan skilja sig från de svenska, till exempel i chimens kontakt, som TP-Link anger i olika utföranden för olika regioner. Aqara G410 Select, som butikerna säljer, kan skilja sig från den G410 som Aqara beskriver på sin sida, och vi har inte kunnat avgöra om hårdvaran är densamma.

Köparbetyg passar inte som enda underlag för en dyr klocka. De fyra modellerna med både test och betyg är därför lättare att lita på än E340 och G410, där ett av underlagen saknas.