Fördjupning: gamingskärmar i detalj
MSI X36 och ASUS PG34WCDN är nästan samma skärm med olika priser
RTINGS beskriver MSI MPG 341CQR QD-OLED X36 som en uppdatering av MPG 341CQPX och säger att den konkurrerar direkt med ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN. Båda har femte generationens QD-OLED, RGB Stripe-layout, 3440 x 1440, 1800R-krökning och 360 Hz. RTINGS ger båda samma omdömen i ord: HDR-bilden är enastående, SDR-bilden anmärkningsvärd och svarstiden nästan omedelbar. Båda visar grå svärta i upplysta rum, trots varsin ny beläggning, DarkArmor hos MSI och BlackShield hos ASUS.
Skillnaderna är små och ligger i detaljerna. MSI har enligt Webhallen USB-C med 98 W strömförsörjning mot 90 W hos ASUS, ett stativ med pivotläge, en vikt på 7,77 kg mot 8,3 kg och energiklass F med 32 kWh per 1 000 timmar i HDR. ASUS har enligt RTINGS minimalt VRR-flimmer, medan MSI inte har något störande flimmer. ASUS har ELMB för att minska rörelseoskärpa, MSI har Super Low Motion Blur, en svart bildinsättning. Om dessa funktioner spelar roll i praktiken: uppgift saknas.
Eftersom RTINGS inte skiljer dem i bild eller rörelse blir priset avgörande. 13 490 kr mot 13 980 kr är 490 kr, ungefär 3,6 procent av MSI:s pris. Den som gillar ASUS programvara, de fysiska inställningarna eller varumärket kan betala det. Den som vill ha mest för pengarna tar MSI. RTINGS beskriver ASUS PG34WCDN som den första med den nya RGB Stripe-layouten, vilket kan vara en anledning för den som vill ha 'originalet', men det påverkar inte bilden jämfört med MSI.
XG32UCWMG mot LG 27GX790A-B: 4K på 32 tum eller 480 Hz på 27 tum
Båda är WOLED-skärmar och kostar 10 490 respektive 11 999 kr, så LG är 1 509 kr dyrare trots lägre upplösning. Valet handlar om vad du prioriterar. ASUS har 8,3 megapixlar och 240 Hz i 4K eller 480 Hz i 1080p. LG har 3,7 megapixlar och 480 Hz i 1440p. ASUS har HDMI 2.1 men bara DisplayPort 1.4 enligt RTINGS. LG har både HDMI 2.1 och DisplayPort 2.1 enligt Elgiganten och RTINGS.
I bild skriver RTINGS att båda har djup svärta och många färger. ASUS har en glansig beläggning som kallas TrueBlack Glossy och SDR-bilden är enastående. LG:s SDR är anmärkningsvärd, och HDR utmärkt, men skärmen är ljussvagare än många OLED-skärmar och kan inte slå ut starkt fönsterljus. Elgiganten anger 275 nit för LG, en uppgift från butiken som inte går att jämföra mot Webhallens 1 300 cd/m² för ASUS, eftersom mätmetoden inte anges.
Båda har VRR-flimmer: störande hos ASUS, märkbart hos LG. Ingen av dem är något val för den som är känslig. ASUS USB-C ger 15 W, LG:s ger ingen laddning. ASUS har USB-hubb och KVM. Elgiganten anger USB-A-portar på LG, men KVM nämns inte där. För kontorsbruk och blandad användning är ASUS mer komplett. För tävlingsspel i 1440p där 480 Hz är målet är LG det som finns i listan, men inte billigt.
Så har RTINGS testat, vad texterna inte säger och vad skärmarna drar i energi
Alla fem skärmar har testats av RTINGS mot testbänk 2.2, enligt sidornas data. Sidorna publicerades vid olika tider: AOC Q27G3XMN den 29 mars 2024, LG 27GX790A-B den 25 februari 2025, ASUS XG32UCWMG den 30 oktober 2025, ASUS PG34WCDN den 22 maj 2026 och MSI X36 den 8 juni 2026. Äldsta testet, AOC:s, är därför drygt två och ett halvt år gammalt vid vår granskning, vilket spelar roll eftersom firmware kan ändra beteendet, något RTINGS själva påpekar för LG:s ingångsfördröjning.
RTINGS ger varje skärm ett omdöme per användningsområde, till exempel PC-spel, konsolspel, kontor och innehållsskapande. Poängen ligger bakom medlemsvägg, så vi återger bara texterna. De är tydliga om styrkor och svagheter men ger sällan mätvärden i öppen text. Att ingångsfördröjningen är låg säger inte hur många millisekunder den är: uppgift saknas.
RTINGS testar också sidans nära syskon separat. LG 27GX790A-B har en egen sida, skild från 27GX790B-B, och vi använder A-B-sidan eftersom Elgiganten säljer exakt den. MSI:s modell hos Webhallen heter 34CQR X36, men artikelnumret 9S6-3DE29A-001 återfinns hos både LDLC och MSI:s polska butik för MPG 341CQR QD-OLED X36, så testet gäller samma skärm. RTINGS jämför AOC mot Acer Nitro XV275U P3biipx, en modell utanför vårt urval.
Webhallen anger energiklass för fyra av fem skärmar. AOC och XG32UCWMG har klass G och 40 kWh per 1 000 timmar i HDR. MSI och PG34WCDN har klass F, och MSI anger 32 kWh per 1 000 timmar i HDR. För PG34WCDN saknas kWh-siffran hos Webhallen. LG:s energiklass: uppgift saknas i det underlag vi läste.
Skillnaden mellan MSI och AOC är 8 kWh per 1 000 timmar. Vi har inget elpris i underlaget, så vi räknar inte om det till kronor. Siffrorna gäller HDR-läge och visar inte vad skärmen drar vid vanligt spelande. Energiklassen påverkar inte betyget i listan eftersom den inte ingår i våra kriterier, och eftersom siffran saknas för två av fem skärmar vore det orättvist att väga in den.
AOC Q27G3XMN mot ASUS XG32UCWMG: vad 7 010 kr köper
AOC kostar 3 480 kr och XG32UCWMG 10 490 kr, så skillnaden är 7 010 kr, eller drygt tre gånger priset. För de pengarna går du från 27 tum och 2560 x 1440 på 180 Hz till 32 tum och 3840 x 2160 på 240 Hz, från VA med Mini LED till WOLED. RTINGS skriver att AOC har hög inbyggd kontrast och bra lokal dimning, men att XG32UCWMG har djup och 'inky' svärta i alla miljöer och ingen ljusring runt ljusa objekt.
I rörelse är skillnaden tydligast. AOC har utmärkt responstid men synliga svarta släpp och kraftigt VRR-flimmer. XG32UCWMG har nästan omedelbar svarstid men störande VRR-flimmer, så ingen av dem är felfri där. Ljusstyrkan går åt andra hållet: AOC är ljus nog för välupplysta rum, XG32UCWMG fungerar i måttligt belysta rum men inte mot intensivt dagsljus. Båda har energiklass G och 40 kWh per 1 000 timmar i HDR enligt Webhallen.
Köper du AOC får du alltså en skärm utan inbränningsrisk till en tredjedel av priset, medan XG32UCWMG ger en betydligt bättre bild i mörka rum och 4K. Den som spelar mest på kvällen med svärtan som mål bör betala för OLED. Den som spelar i ett ljust rum eller bara vill komma igång för under 3 500 kr får mer för pengarna av AOC.
Köpguide: så väljer du gamingskärm
Panelen avgör mer än uppdateringsfrekvensen, och den kostar 7 010 kr i skillnad
Gamingskärm bäst i test börjar med panelen, inte med hertzsiffran. I listan finns två sorters paneler. AOC Q27G3XMN är en LCD av VA-typ med Mini LED-bakgrundsbelysning, 336 dimningszoner enligt RTINGS och DisplayHDR 1000. De övriga fyra är OLED, där varje bildpunkt lyser själv: WOLED hos ASUS XG32UCWMG och LG 27GX790A-B, QD-OLED hos MSI MPG 341CQR QD-OLED X36 och ASUS PG34WCDN. Skillnaden syns i svärtan. RTINGS beskriver OLED-skärmarnas svarta som djupa och ser inga ljusringar runt ljusa objekt hos någon av de fyra, medan AOC har visst svart moln när den lokala dimningen är avstängd.
Prisskillnaden är 7 010 kr mellan AOC på 3 480 kr och ASUS XG32UCWMG på 10 490 kr, och 10 500 kr upp till PG34WCDN på 13 980 kr. För den summan får du snabbare rörelser. RTINGS kallar svarstiden hos alla fyra OLED-skärmar nästan omedelbar, medan AOC har synliga svarta släpp efter rörliga objekt trots en utmärkt responstid. Den som spelar långsammare spel som strategi och rollspel märker sällan det. Den som spelar tävlingsskjutare märker det mer.
OLED passar inte alla. Om skärmen står i ett rum med fönster mot söder är AOC den bättre skärmen: RTINGS skriver att den är ljus nog att slå ut reflexer i upplysta rum, medan XG32UCWMG inte klarar intensivt dagsljus, LG inte klarar starkt fönsterljus och MSI och PG34WCDN visar grå svärta i upplysta miljöer. Webhallen uppger 700 cd/m² för AOC, 1 300 cd/m² för MSI och XG32UCWMG och 450 cd/m² för PG34WCDN, men de talen är toppvärden från tillverkaren och säger inget om hur ljus bilden är i vanlig användning.
Gamingskärm 27 tum räcker för 1440p, men 4K kräver 32 tum eller mer
Storlek och upplösning hänger ihop. Gamingskärm 27 tum finns i listan i två varianter: AOC Q27G3XMN och LG 27GX790A-B, båda med 2560 x 1440. Elgiganten anger att LG:s panel är 26,5 tum, och RTINGS kallar den 27 tum, så skärmen säljs som en 27:a. Bredvid dem står ASUS XG32UCWMG med 3840 x 2160 på 32 tum och två ultrawide-skärmar, MSI och PG34WCDN, med 3440 x 1440 på 34 tum.
Webhallen anger pixelavståndet till 0,182 mm för XG32UCWMG, 0,2315 mm för MSI och 0,231 mm för PG34WCDN. Ju mindre avstånd, desto tätare pixlar och skarpare text. Den som sitter nära och arbetar med text i samma skärm får mer av XG32UCWMG, men RTINGS skriver samtidigt att texten har mer färgkant runt bokstäverna än på LCD-skärmar, så skärpan är inte hela bilden. Hos MSI och PG34WCDN ska RGB Stripe-layouten minska färgkanterna jämfört med äldre QD-OLED, enligt RTINGS.
Pixelräkning ger en bättre bild av vad pengarna går till. XG32UCWMG har 8,3 megapixlar och kostar 1 265 kr per megapixel. MSI har 5,0 megapixlar och kostar 2 723 kr per megapixel. AOC har 3,7 megapixlar för 944 kr per megapixel. LG har samma 3,7 megapixlar som AOC men kostar 3 255 kr per megapixel. Det visar att LG:s pris betalar för uppdateringsfrekvensen och OLED-panelen, inte för skärpa. Ultrawide passar inte dig som delar skärm med en konsol: PS5 och Xbox Series skickar ingen ultrawide-signal och lämnar svarta fält på sidorna, vilket RTINGS tar upp för både MSI och PG34WCDN.
Gamingskärm bäst i test betyder inte högst Hz, för 480 Hz kräver 1080p
Högsta uppdateringsfrekvensen i listan är 480 Hz hos LG 27GX790A-B, som klarar det på sin ordinarie upplösning 2560 x 1440. ASUS XG32UCWMG kommer också upp i 480 Hz, men bara om du byter till 1080p med Frame Rate Boost, enligt RTINGS. På 4K är den begränsad till 240 Hz. MSI och PG34WCDN ligger på 360 Hz och AOC på 180 Hz.
Per Hz är AOC billigast med 19 kr, följd av LG på 25 kr, MSI på 37 kr, PG34WCDN på 39 kr och XG32UCWMG på 44 kr. XG32UCWMG ser dyr ut här, men siffran bortser från att den enda i listan kör 240 Hz på 4K. Kronor per Hz säger därför mest när skärmarna har samma upplösning, som AOC och LG.
Hertztalet säger vad skärmen kan visa, inte vad datorn levererar. Ingen av källorna mäter hur många bildrutor per sekund ett visst grafikkort ger i ett visst spel, så vi kan inte säga vilken frekvens du faktiskt utnyttjar. Spelar du främst med en konsol är 480 Hz irrelevant: RTINGS skriver att LG:s konsolstöd gäller över 60 Hz och att ingångsfördröjningen bara är låg med senaste firmware. Köp inte 480 Hz för konsol, och köp inte 240 Hz för ett grafikkort som inte når dit.
VRR-flimmer är en dold kostnad hos tre av fem skärmar
VRR betyder att skärmen anpassar sin frekvens efter bildrutorna från datorn för att undvika bildtjuvar. RTINGS testar om bilden flimrar när frekvensen svänger och drar skarp gräns. AOC har enligt RTINGS kraftigt VRR-flimmer. ASUS XG32UCWMG har störande flimmer. LG 27GX790A-B har märkbart flimmer. MSI X36 har inget störande flimmer och ASUS PG34WCDN har minimalt. Tre av fem skärmar har alltså en svaghet här som en prislapp aldrig visar.
Hur mycket det spelar roll beror på hur jämnt du spelar. RTINGS påpekar för AOC att flimret inte är något problem om datorn håller konstant bildfrekvens. Spelar du ett spel som ständigt ligger på exempelvis 180 bilder per sekund märker du inget. Spelar du ett grafiskt tungt spel där bildfrekvensen svänger kraftigt märker du det mer, och då är MSI och PG34WCDN de säkra valen. Köper du XG32UCWMG får du 4K och väljer att acceptera flimret, eller stänger av VRR när bildfrekvensen är stabil.
OLED kräver att du accepterar inbränningsrisken, och tre års garanti är inget skydd
OLED-skärmarna i listan liknar varandra på pappret men har olika brister enligt RTINGS. MSI X36 och ASUS PG34WCDN har grå svärta i upplysta rum, trots nya beläggningar. ASUS XG32UCWMG har störande VRR-flimmer, dämpade ljusa färger och klarar inte intensivt dagsljus. LG 27GX790A-B har märkbart VRR-flimmer, lägre ljusstyrka än många OLED och 4K som skalas ner från konsol. Alla fyra riskerar inbränning av statiska element.
RTINGS varnar för inbränning hos alla fyra OLED-skärmar vid konstant exponering av samma statiska element över tid, och kallar risken permanent hos ASUS XG32UCWMG och LG. Det gäller verktygsfält och spelens gränssnitt som ligger kvar dag efter dag. Tillverkarna har byggt in skydd. ASUS har Neo Proximity Sensor som stänger av skärmen när du lämnar platsen, en anpassad kylfläns på XG32UCWMG och OLED Care Pro på PG34WCDN. MSI har ett inbyggt chip och en sensor som enligt RTINGS stänger av skärmen när du inte sitter framför den. LG har inställningar för att minska risken.
Garantin är tre år hos Webhallen för MSI, PG34WCDN och XG32UCWMG (den sistnämnda som begränsad garanti). Elgiganten anger ingen garantitid för LG 27GX790A-B. Hur många timmar en OLED-skärm klarar innan inbränningen syns: uppgift saknas i alla källor. Det betyder att tre år är en garantitid, inte en livslängd, och att vi inte kan säga om inbränning ingår i garantin. Läs villkoren hos butiken innan du köper.
För den som använder skärmen åtta timmar om dagen till kontorsarbete med samma program uppe är AOC det mer försiktiga valet. RTINGS nämner ingen inbränningsrisk för LCD-skärmen, och för kontorsbruk skriver de att den är bra med fantastisk ergonomi, även om den saknar USB-hubb. Det gör inte AOC till en bättre skärm, bara till en med annan risk.
Konsolens 4K visas i full upplösning på bara en av fem skärmar
ASUS XG32UCWMG är den enda skärmen i listan som visar konsolernas 4K i full upplösning. Den har HDMI 2.1 och tar emot 4K upp till 120 Hz från PS5, PS5 Pro och Xbox Series, och RTINGS kallar den anmärkningsvärd för konsolspel så länge du använder 4K-läget. Ljusa färger är något dämpade, men svärtan är djup i alla miljöer.
AOC kan inte utnyttja konsolerna fullt ut. Den saknar HDMI 2.1 och har bara 1440p, vilket RTINGS kallar en begränsning, men den fungerar och ger låg ingångsfördröjning vid 120 Hz och 60 Hz. LG skalar ner 4K-signaler från PS5 och Xbox Series, och RTINGS säger att ingångsfördröjningen är låg bara med senaste firmware. MSI och PG34WCDN stöder alla vanliga signaler men visar svarta fält på sidorna eftersom konsolerna inte har ultrawide.
Den som spelar på konsol och dator växelvis bör därför titta på XG32UCWMG först och LG sedan. Den som bara spelar på PC kan ignorera allt det här och välja efter panel och pris.
Skillnaden mellan 3 480 och 13 980 kr är en fråga om vad du faktiskt ser
Fem skärmar ger fem prisnivåer: AOC på 3 480 kr, XG32UCWMG på 10 490 kr, LG på 11 999 kr, MSI på 13 490 kr och PG34WCDN på 13 980 kr. Mellan de tre dyraste skiljer det 1 981 kr, och MSI är billigast av de två ultrawide-skärmarna med samma bildomdöme. Det är därför MSI blir bäst totalt och inte PG34WCDN: RTINGS ger dem samma ord för HDR och SDR, men MSI kostar 490 kr mindre och har pivotläge enligt Webhallen.
Butikerna är inte jämnt prissatta. PriceRunner visar att XG32UCWMG kostar 10 490 kr hos Komplett, Proshop och Buyn men 13 990 kr hos Elgiganten, alltså 3 500 kr mer för samma skärm. För LG 27GX790A-B visar PriceRunner priser på 7 334 till 7 735 kr hos butiker som Proshop, CS Megastore och CDON, men med leveranstider på två till nio dagar utan lagerangivelse. Är något av erbjudandena i lager är det upp till 4 665 kr billigare än Elgigantens 11 999 kr, så kolla innan du köper. Vi kunde inte belägga lagret och länkar därför till Elgiganten.
Skärmarna går att köpa billigare begagnade eller som fyndvara, men det ingår inte här. Webhallen säljer till exempel fyndvara av AOC Q27G3XMN, och sådana exemplar räknas inte som nya.
Kundbetyg är en svag signal i den här jämförelsen. Webhallen visar snittbetyg på produktsidorna, 4,3 för AOC Q27G3XMN och 5,0 för MSI, PG34WCDN och XG32UCWMG, men inte hur många omdömen som ligger bakom. Ett snitt utan antal är ingen uppgift, så vi lägger det inte i bedömningen. PriceRunner visar 4,5 för AOC baserat på 7 omdömen, vilket är under de 10 som vi kräver för att väga in butiksomdömen. För LG 27GX790A-B visar Elgiganten inget produktbetyg i den data vi läste.
Det betyder att bedömningen vilar på RTINGS texter, och att RTINGS i sin tur är en enda källa. Vi har inte hittat kundomdömen i tillräcklig mängd för någon modell. Den som vill veta hur skärmarna fungerar efter ett år i vardagen bör läsa recensionerna hos butikerna själv och leta efter återkommande kritik, till exempel inbränning, flimmer eller döda bildpunkter.
Stativ, USB och KVM avgör hur skärmen fungerar på skrivbordet
Hur skärmen sitter på skrivbordet är lätt att glömma när man jämför panelerna. RTINGS kallar AOC:s ergonomi fantastisk, och Webhallen anger att stativet kan luta, vridas, höjas och vridas till stående läge. MSI har samma fyra rörelser enligt Webhallen, medan ASUS XG32UCWMG och PG34WCDN saknar pivot i Webhallens uppgifter. LG har enligt RTINGS mångsidig ergonomi, men Elgiganten anger vikten 5,6 kg utan och 9 kg med stativ, och räknar du bort stativet är det en lätt skärm. Alla fyra från Webhallen har VESA-fäste 100 x 100 mm enligt butiken, så du kan byta stativ mot en arm.
USB är där skärmarna skiljer sig mest. MSI har USB-hubb och USB-C med 98 W enligt Webhallen, PG34WCDN har USB-C med 90 W, XG32UCWMG har USB-C med 15 W och LG har en USB-C-port utan laddning. AOC saknar USB-hubb helt. RTINGS nämner KVM-switch hos MSI, PG34WCDN och XG32UCWMG, alltså möjligheten att styra två datorer med samma mus och tangentbord. Den som kopplar en bärbar dator till skärmen får bara laddning från MSI och PG34WCDN, och bara om datorn kan ta emot så mycket via USB-C. Datorns effektbehov står i dess datablad.
Hos AOC får du två HDMI 2.0 och en DisplayPort 1.4. Det räcker för en dator och en konsol i 1440p. Ska du ansluta fler enheter får du byta kabel eller köpa en växel, eftersom ingen hubb finns. Hos LG har du två HDMI 2.1 och en DisplayPort 2.1, så två konsoler och en dator ryms utan växel, men USB-C-porten laddar inte.
