Projektor bäst i test 2026

Fördjupning: projektorer i detalj

RTINGS och What Hi-Fi? mäter olika saker, så testerna går inte att räkna ihop

RTINGS har tagit fram en egen metod och beskriver varje modell med fasta rubriker som kontrast, ljusstyrka, fördröjning och uppsättning. De öppna sammanfattningarna är korta och listar styrkor och svagheter, och det är dem som används här. Poängen är dolda för icke-medlemmar och räknas inte med. Fem av sex modeller har en RTINGS-sida som beskriver exakt den modell som säljs här: Horizon 20, X1, Mars 3 Air, Capsule 3 Laser och Freestyle 2nd Gen. Epson saknas där, och RTINGS test av Epson Home Cinema 3800 gäller en annan modell, så den används inte.

Prisbedömningen i vår modell är den enda delen som bygger på samma mått för alla: lägsta verifierade pris i en svensk butik på en skala mellan urvalets billigaste och dyraste modell. Den flyttar Freestyle 2nd Gen och Mars 3 Air uppåt och Nebula X1 nedåt, och förklarar varför Nebula X1 inte lyfts högre trots mycket beröm från RTINGS. Källan till priserna är butikssidor vi läst och PriceRunners listor, och prisnoteringarna gäller den 2 november 2026.

What Hi-Fi? och TechRadar beskriver Epson EH-TW7000 i löpande text och delbetyg. What Hi-Fi? gav 5 av 5 i bild, funktioner och bygge 2020, och TechRadar gav 4 av 5 samma år. De skriver om HDR, detaljer och kontrast på ett sätt som är svårt att lägga bredvid RTINGS punktlistor, och de säger ingenting om fördröjning. Därför har Epson fått lägsta poängen i spelkriteriet.

Det betyder att Epsons bildbedömning är mer osäker än de övrigas. Testerna är sex år gamla, men modellen säljs fortfarande och Webhallen har den i lager. PriceRunner har 46 omdömen på 4,65 av 5, och What Hi-Fi? och TechRadar är samstämmiga om att bilden är det som ska köpas, medan funktionerna är sparsamma. What Hi-Fi? beskriver den som nästan identisk på papperet med den dyrare EH-TW7100, men utan inbyggda funktioner utöver bilden.

Capsule 3 Laser och Mars 3 Air har samma svagheter, men Mars är billigare och ljusare

Båda är små Nebula-projektorer med 1080p, batteri och autofokus, och RTINGS kritiserar båda för låg kontrast, hög fördröjning och regnbågseffekt. Mars 3 Air anges med 400 ANSI-lumen, Capsule 3 Laser med 300. Mars har batteri som håller upp till 90 minuter mot runt en timme och Google TV, medan RTINGS för Capsule nämner Android TV 11.0.

Capsule har laser som ljuskälla och är 750 g lättare, 950 g mot 1,7 kg. Den lägre vikten är det bästa argumentet för den, men den kostar 5 000 kr mer än Mars 3 Air hos Webhallen, och 1 491 kr mer med lägsta pris, 8 980 kr mot 7 489 kr. Köparbetyget är 4,4 av 5 från 645 omdömen för Capsule och 4,7 från 77 för Mars, så Capsule har många fler men något lägre betyg.

Köp Capsule om väskan är det viktigaste och du kan acceptera en dimmigare bild. Annars ger Mars mer ljus, längre batteri och lägre pris.

Freestyle 2nd Gen är den tredje i gruppen och skiljer sig på tre punkter. Den är lättast med 830 g, den har inget batteri och den är enda modellen med AirPlay 2 i underlaget. Mot Mars 3 Air har den svagare ljus enligt RTINGS och en kontrast som samma testsajt kallar mycket dålig. Till lägsta pris, 5 990 kr hos CDON, är den 1 499 kr billigare än Mars hos Coolshop, men hos Webhallen kostar den 2 000 kr mer. Det är hela argumentet för den: köp den bara om du hittar den under 6 000 kr och vill ha Samsungs gränssnitt.

Horizon 20 kostar 17 000 kr mindre än Nebula X1 och har lägre fördröjning

De två toppmodellerna har båda 4K, laser och Google TV, men RTINGS kritiserar X1 för fördröjning och saknat 120 Hz medan Horizon 20 berömmas för båda. X1 har fördelen av djupa svärtor och 3 500 ANSI-lumen, men Horizon 20 med 3 200 ISO-lumen får också beröm för stark kontrast, utmärkt färgvolym och noggranna färger utan kalibrering.

Det som talar för X1 är de många bildkorrigeringarna, ett indragbart bärhandtag och ett tillbehörspaket med trådlösa högtalare. Det som talar mot är priset, 34 990 kr mot 17 990 kr, en skillnad på 17 000 kr, och att vikten saknas för båda. X1 passar den som redan vet att den vill ha en portabel 4K-projektor och inte spelar.

Horizon 20 har bärväska men inget handtag. För det mesta räcker den och sparar 17 000 kr, vilket räcker till en Epson EH-TW7000 hos Webhallen och 4 010 kr över.

En detalj som skiljer är ljuden. Horizon 20 har två 12 W Harman/Kardon-högtalare, X1 fungerar enligt RTINGS som en 40 W högtalare på egen hand och kan byggas ut till 200 W med tillbehörspaket. Den som redan har ett ljudsystem får därför mindre ut av X1:s extra pengar, och den som inte har det får en högtalare som kan flyttas med projektorn.

Epson EH-TW7000 mot Horizon 20: fem tusen kronor för laser, plattform och 120 Hz

Med lägsta priser är skillnaden 5 510 kr: Horizon 20 kostar 17 990 kr hos Power och Epson 12 480 kr hos Coolshop. För pengarna får du laser i stället för en lampa på 3 500 timmar, en plattform med appar, 120 Hz och stark kontrast enligt RTINGS i stället för måttlig enligt TechRadar. Epson har å andra sidan 3LCD, och varken What Hi-Fi? eller TechRadar nämner regnbågseffekt.

Epson bör väljas av den som redan har en streamingbox, som kommer att sitta på fast plats och som är känslig för regnbågseffekt. Horizon 20 bör väljas av alla andra. Skillnaden på 5 510 kr motsvarar 44 procent av Epsons lägsta pris, så frågan är om laser, plattform och 120 Hz är värt nästan hälften till.

Mars 3 Air är det tredje alternativet i samma prisklass som Epson, och valet mellan dem är ett val mellan stor bild och portabilitet. Epson kostar 4 991 kr mer än Mars med lägsta priser, 12 480 kr mot 7 489 kr, och ger 4K, 3 000 lumen och What Hi-Fi?:s högsta delbetyg för bild. Mars väger 1,7 kg mot 6,6 kg, drar 90 W mot 368 W och har Google TV, men kontrasten är låg och ljuset räcker inte mot omgivande ljus. Den som har ett fast, mörkt rum och en bild på 100 tum vill ha Epson; den som flyttar mellan rum vill ha Mars.

Köpguide: så väljer du projektor

Lumen på kartongen betyder olika saker hos olika tillverkare

Horizon 20 anges med 3 200 ISO-lumen hos Power, Nebula X1 med 3 500 ANSI-lumen hos Webhallen och Epson EH-TW7000 med 3 000 lumen utan angiven standard. Freestyle 2nd Gen har 550 lumen hos Webhallen men 230 ANSI-lumen i butikslistor på PriceRunner, så samma modell får två siffror beroende på butik. ISO och ANSI är olika mått, och saknas standarden går det inte att veta vilket som gäller.

Det som går att göra är att läsa testsajtens beskrivning av ljuset. RTINGS skriver att Horizon 20 och X1 blir ljusa nog för visst omgivande ljus, att Mars 3 Air med 400 ANSI-lumen inte håller emot omgivande ljus och att Capsule 3 Laser med 300 ANSI-lumen och Freestyle 2nd Gen är dimmiga. Skillnaden mellan 300 och 400 ANSI-lumen ändrar alltså inte utfallet, eftersom båda kräver ett mörkt rum.

Där lumensiffran inte hjälper är när den blir det enda argumentet. Epson EH-TW7000 har 3 000 lumen och kan enligt TechRadar användas i dagsljus, men samma test beskriver gråaktiga svärtor i mörka scener. Siffran visar hur mycket ljus som lämnar linsen, inte hur bilden ser ut, och därför väger den bara en sjättedel av betyget i vår modell.

Kontrastsiffran säger minst när du söker projektor bäst i test

Freestyle 2nd Gen anges med 100 000:1 hos Webhallen, tio gånger så mycket som Horizon 20 med 10 000:1 hos Power. RTINGS beskriver ändå Freestyles kontrast som mycket dålig och Horizon 20:s som stark. Epson EH-TW7000 har 40 000:1 på papperet, och TechRadar kallar kontrasten måttlig.

Mönstret är att de höga siffrorna inte höll i testerna medan de låga stämde. Mars 3 Air med 400:1 och Capsule 3 Laser med 500:1 hos Webhallen får båda omdömet låg kontrast av RTINGS. Nebula X1 anger 5 000:1 naturlig kontrast och 56 000:1 med bildbehandling, och RTINGS berömmer svärtorna, men den siffran är fortfarande tillverkarens.

Därför får papperskontrasten ingen egen vikt i bedömningen. Den som jämför två projektorer bör läsa vad testsajterna skriver om svärtor i mörka scener, och den som tittar i ett mörkt rum bör prioritera det framför ljusstyrkan.

4K kostar 12 990 kr eller 17 990 kr, men ingen av dem är native 4K

Epson EH-TW7000 bygger sin 4K-bild av pixelskiftade 1080p-paneler, 3 840 x 2 160 från 2 x 1 920 x 1 080 enligt Webhallen. TechRadar skriver att den visar bara en fjärdedel av detaljerna hos en äkta 4K-projektor. RTINGS anger pixelskiftad 4K även för Horizon 20 och Nebula X1, så alla tre 4K-modeller i urvalet använder samma grundprincip.

Skillnaden mellan Epson och de två andra ligger därför i kontrast, ljus och funktioner, inte i upplösning. Horizon 20 har laser, Google TV och 4K vid 120 Hz men kostar 5 000 kr mer än Epson hos Power respektive Webhallen. Epson är i gengäld den billigaste 4K-modellen i urvalet.

TechRadar rekommenderar att hålla Epsons bild vid cirka 100 tum om man vill uppskatta detaljerna, och What Hi-Fi? räknar med 2,95 till 4,77 meters avstånd för just den storleken. Den som planerar en bild över 100 tum bör alltså veta att TechRadar rådde att hålla sig runt den storleken för att få ut 4K-liknande detaljer. För en mindre bild finns 1080p-modellerna Mars 3 Air och Capsule 3 Laser, men de har samma tak i upplösning som den billigaste 4K-modellen saknar.

Lampa, LED och laser avgör livslängden, och Epson är den enda med lampa

Epson EH-TW7000 har enligt Webhallen en lampa på 3 500 timmar, och What Hi-Fi? uppger samma värde i högt läge. Capsule 3 Laser, Mars 3 Air och Freestyle 2nd Gen anges med 30 000 timmar, 8,6 gånger så mycket. Vid två timmar om dagen håller Epsons lampa i 1 750 dagar, knappt fem år, medan 30 000 timmar motsvarar 15 000 dagar. Priset på en ny lampa: uppgift saknas.

För Horizon 20 spretar uppgiften. Powers text beskriver en trippellaser men nämner också en LED-ljuskälla på 20 000 timmar, och eftersom de två påståendena inte går ihop används ingen livslängd för den modellen. Livslängd för Nebula X1: uppgift saknas.

En annan skillnad är regnbågseffekt, där alla fem DLP-modeller i urvalet får en anmärkning av RTINGS. För Horizon 20 står att de som är känsliga kan störas, för Capsule 3 Laser och Freestyle 2nd Gen att den är märkbar och för Nebula X1 att den förekommer. Epson är 3LCD enligt Webhallen, och varken What Hi-Fi? eller TechRadar tar upp regnbågseffekt. Den som får huvudvärk eller störs av färgblixtar vid DLP bör därför välja Epson, trots att den saknar smart plattform.

Hur ljusstyrkan utvecklas över tid finns inte i underlaget: varken för lampan på 3 500 timmar eller för LED och laser på 30 000 timmar går det att utläsa hur mycket ljuset sjunker. Den som köper en Epson begagnad bör därför fråga hur många timmar lampan har gått.

Batteri betyder oftast en timme, inte en hel film

Bara två av sex projektorer har batteri. Mars 3 Air håller inte mer än 90 minuter vid max ljusstyrka enligt RTINGS, och Capsule 3 Laser runt en timme, trots att konstruktionen räknar med upp till 2,5 timmar. RTINGS sammanfattningar anger tiderna vid max ljus, och andra tider framgår inte av det som lästs.

Det räcker till ett avsnitt men inte till en lång film utan strömkabel. Horizon 20, Nebula X1 och Freestyle 2nd Gen saknar batteri helt, och Epson EH-TW7000 är en nätansluten projektor på 6,6 kg som drar 368 W i drift enligt Webhallen. Mars 3 Air drar 90 W och Capsule 3 Laser 45 W, vilket gör Epson drygt fyra gånger så törstig som Mars.

Vikten styr hur ofta du faktiskt flyttar den. Freestyle 2nd Gen väger 830 g, Capsule 3 Laser 950 g, Mars 3 Air 1,7 kg och Epson 6,6 kg, vilket är nästan sju gånger Capsules vikt. Den som mest vill ha en projektor i vardagsrummet har ingen nytta av batteriet och bör köpa efter bild och ljus i stället. Högtalarna i de små modellerna ligger på 5 till 8 W per kanal, Horizon 20 har 2 x 12 W, och den som vill ha mer ljud än så kan titta på Faktavalets jämförelse av soundbar.

Bara en modell i urvalet har belagt stöd för spel vid 120 Hz

Horizon 20 klarar 4K vid 120 Hz och 1080p vid 240 Hz med mycket låg fördröjning enligt RTINGS, med VRR från under 20 Hz. Det är den enda modellen där testsajten beskriver spelprestanda som en styrka. Nebula X1 har för hög fördröjning och saknar 120 Hz, Capsule 3 Laser har hög fördröjning även i spelläge, Mars 3 Air räcker inte för snabbare spel och Freestyle 2nd Gen har mycket märkbar fördröjning.

Horizon 20 har dock märkbart högre fördröjning vid 60 Hz, och VRR kan ge färgseparation när bildfrekvensen varierar. Den som spelar på en konsol i 60 Hz får alltså inte hela fördelen. För Epson EH-TW7000 anger varken What Hi-Fi? eller TechRadar någon fördröjning, och What Hi-Fi? skriver att 4K saknar rörelsebehandling.

RTINGS skriver att judder inte går att ta bort från någon källa hos Nebula X1, Capsule 3 Laser, Mars 3 Air och Freestyle 2nd Gen, och att Horizon 20 kräver nedskalning till 1080p för att få bort judder och färgsplittring. Den som mest tittar på film bör hålla ett öga på det. Spelkravet ger därför bara tio procent av betyget, eftersom de flesta köper projektorn till film.

Skillnaden syns i prislistan. Den som vill ha 120 Hz betalar 17 990 kr för Horizon 20, medan den som nöjer sig med 1080p vid 60 Hz kan välja Mars 3 Air för 7 990 kr hos Webhallen, 10 000 kr mindre. Nebula X1 är 17 000 kr dyrare än Horizon 20 och ger ingen spelfördel alls, så för spel är X1 den sämre affären av de två.

Ett kundbetyg säger mest när det bygger på hundratals omdömen

PriceRunner visar 4,2 av 5 från 722 omdömen för Freestyle 2nd Gen, 4,4 från 645 för Capsule 3 Laser, 4,7 från 77 för Mars 3 Air och 4,65 från 46 för Epson EH-TW7000. Horizon 20 har 4,45 från nio, och eftersom nio är för få för att vägas in bygger dess placering bara på RTINGS. Ett snitt utan antal är ingen uppgift: Webhallens sidor visar 5,0 för Capsule 3 Laser och Nebula X1 och 4,5 för Epson, men utan att antalet går att utläsa.

Skillnaden mellan 4,7 från 77 och 4,2 från 722 är mindre än den ser ut. En liten grupp kan svänga flera tiondelar med några få omdömen, medan 722 omdömen ger ett stabilare värde. Mars 3 Air har högst snitt men Freestyle 2nd Gen har nästan tio gånger så många omdömen, och det är den stora volymen som gör Freestyles 4,2 till det säkraste kundbetyget i urvalet.

Kundbetyg bör därför bara väga in när det finns minst tio omdömen, och aldrig ersätta testsajtens beskrivning av bilden. Freestyle 2nd Gen visar varför: köparna ger den 4,2 av 5, men RTINGS kallar kontrasten mycket dålig och ljuset svagt. Betyget säger att många blev nöjda, inte att bilden är bra.

Avståndet till duken avgör om projektorn passar rummet

Epson EH-TW7000 kräver 2,95 till 4,77 meters avstånd för en 100 tums bild enligt What Hi-Fi?, och Webhallen anger projiceringsförhållandet 1,32 till 2,15:1 med 1,62x zoom. I en liten lägenhet där soffan sitter två meter från väggen passar den därför inte. Capsule 3 Laser anger skärmavstånd från 1,06 till 3,18 meter hos Webhallen, och Freestyle 2nd Gen högst 2,654 meter.

Horizon 20 har projiceringsförhållandet 1,2:1 och linsskift upp till 120 % vertikalt och 45 % horisontellt enligt Power, vilket gör att den inte behöver stå rakt framför duken. Nebula X1 är kortkastande enligt RTINGS och har en motoriserad mikro-gimbal på 25 grader. Avstånd för Mars 3 Air: uppgift saknas.

Linsskift och optisk zoom saknas på Mars 3 Air, Capsule 3 Laser och Freestyle 2nd Gen enligt RTINGS. RTINGS tar upp bristen på optisk zoom och linsskift som en nackdel för alla tre. Mät avståndet innan du köper och kontrollera att det ligger inom intervallet.

Skärmstorleken sätter också en gräns. Webhallen anger bildstorlekar på 40 till 500 tum för Epson EH-TW7000, men TechRadar rådde till runt 100 tum för att 4K-detaljerna ska synas. Power anger 40 till 300 tum för Horizon 20. Skärmstorlek för Nebula X1 och Mars 3 Air: uppgift saknas.