Fördjupning: hörselskydd i detalj
Databladens frekvenskurvor visar att Optime II tappar mest vid 4000 Hz
Tillverkarna redovisar antaget skydd (APVf) vid åtta frekvenser, från 63 till 8000 Hz, och där syns skillnader som SNR döljer. Mest uppseendeväckande är Optime II: vid 4000 Hz är det antagna skyddet 30,4 dB, att jämföra med 43,0 dB för Optime III, 41,1 dB för X4A, 40,2 dB för X5A, 33,3 dB för X2A och 33,2 dB för Optime I. Optime II ligger över Optime I vid sju av åtta frekvenser, men vid 4000 Hz har Optime I 33,2 dB mot Optime II:s 30,4 dB.
Vid 125 Hz är ordningen en annan: X5A 19,9 dB, X4A 15,5 dB, Optime III 15,3 dB, Optime II 13,0 dB, X2A 11,9 dB och Optime I 7,3 dB. Vid 1000 Hz ligger X5A på 40,9 dB, Optime III på 39,3 dB, Optime II på 37,2 dB, X2A och X4A på 36,6 dB och Optime I på 30,1 dB. Kurvorna visar att X5A leder till och med 1000 Hz, medan Optime III tar över från 2000 Hz: 37,8 mot 35,2 dB vid 2000 Hz och 40,0 mot 37,3 dB vid 8000 Hz.
Databladet gäller laboratoriemätningar enligt EN 352-1. Tillverkaren skriver själv att uppgifterna bara gäller den specifika produkten och inte kan flyttas till andra produkter eller miljöer, och att användaren bör göra egna prov. Små skillnader mellan två modeller vid en enskild frekvens, som den på 0,2 dB mellan Optime III och X4A vid 125 Hz, ska därför inte tillmätas stor vikt.
Optime II och X2A kostar olika men mäts lika, och det är hela skillnaden
Optime II och X2A har samma SNR, 31 dB, och samma H-, M- och L-värden. X2A väger 10 g mer, 220 mot 210 g, och kostar 61 kr mer hos Proffsmagasinet och 69 kr mer hos Officestore. Tillverkaren pekar på tre skillnader: X2A:s kåpor beskrivs som tunna, bygeln är delad och elektriskt isolerad, och kåporna ska ha bättre förenlighet med annan skyddsutrustning. Optime II har enligt tillverkaren vätske- och skumfyllda tätningsringar och ett stort utrymme i kåporna för att minska värme och fukt.
Vilken som är bättre beror på vad du behöver. Tillverkaren beskriver X2A:s bygel som dielektrisk, med skydd vid risk för gnistor eller stötar, och Optime II anges inte som elektriskt isolerad i de uppgifter vi läst. Behöver du isolering är X2A därför det valet. Kombinerar du kåporna med andra skydd kan den smalare kåpan ha ett värde som databladet inte siffersätter. För alla andra är Optime II billigare och lättare för samma dämpning, och har fler omdömen, 17 mot 11, och högre snitt, 4,8 mot 4,6.
Samma jämförelse går att göra uppåt i serien. X4A väger 234 g mot Optime III:s 285 g, alltså 51 g mindre, men har 2 dB lägre SNR (33 mot 35 dB), 1 dB lägre L-värde (22 mot 23 dB) och kostar 136 kr mer hos Proffsmagasinet. Omdömena går också åt fel håll för X4A: 4,4 av 5 från 28 omdömen mot 4,8 från 46. Den enda egenskap X4A vinner på är vikt och kåpornas tunnhet, och det är inte nog för att väga upp priset för de flesta.
I butik är läget också olika: Officestore hade en enda X2A i lager när sidan lästes, men 15 Optime II. Beställningsvaror räknas inte som i lager, och en enda i lager räknas bara precis. Den som tänker köpa flera bör kontrollera lagret innan beställning.
Tillverkarens uppgifter om skötsel och livslängd säger mindre än man kunde vilja
Datablad och produktsidor säger att dämpkuddar och skuminlägg kan bytas när de blir slitna eller skadade, och att de finns som hygiensatser. Vad ett byte kostar eller hur ofta det behövs anger varken tillverkaren eller butikerna, så uppgift saknas om intervall. Optime III beskrivs med dubbelt hölje för att minimera resonansen, och Optime I och II har tätningsringar fyllda med en kombination av vätska och skum. Tillverkaren anger inget om hur länge fyllningen håller.
Två omdömen nämner livslängd: en köpare av Optime I skriver att hen haft modellen i 15 till 20 år och nött ut den, och en köpare av Optime III att hen använt samma modell i 20 år och köpte en ny, helt identisk. Den förra är skriven av en svensk köpare och den senare av en norsk. Det är enskilda uppgifter som inte visar hur länge kåpor i allmänhet håller.
Typgodkännandet beskrivs i databladet för Optime-serien: kåporna är typgodkända enligt förordning (EU) 2016/425 av det finska arbetshälsoinstitutet FIOH (anmält organ 0403) och uppfyller EN 352-1. För X-serien anger Proffsmagasinets produktsidor EN 352-1. Intyg och försäkran finns enligt tillverkaren på 3M:s webbplats, men vi har inte öppnat dem.
Så räknades poängen, och det som poängen inte säger
Fem kriterier ger betyget, och alla räknas med samma måttstock för alla sex modeller. Ljuddämpning (SNR) väger 30 av 100 och följer tillverkarens SNR jämnt från 27 dB, som får golvpoängen 40, till 37 dB, som får 100. Dämpning av låga toner väger 15 och följer L-värdet på samma sätt, från 15 till 27 dB. Vikt väger 15, med lättaste kåpa (180 g) överst och tyngsta (351 g) längst ned. Kundomdömen väger 20 och Pris 20, med lägsta pris på 206 kr överst och högsta på 491 kr längst ned.
Vikterna är valda efter vad som gör skillnad för den som köper hörselkåpor: dämpningen kommer först, och därför delas den på två kriterier, ett för hela spektrumet och ett för dova ljud. Pris och omdömen får lika stor vikt, 20 vardera. Ingen vikt har valts för att ge en viss modell en viss plats, och betyget räknas fram av sidan ur poängen. Vilken butik länken går till påverkar inte poängen; kriteriet Pris bygger alltid på det lägsta verifierade priset, även när länken går till en dyrare butik.
Poängen säger lika lite om allt som inte mäts. Passform, tryck mot huvudet, hur kåporna sitter med glasögon eller mössa och hur dämpningen känns i en arbetsdag finns inte i någon källa vi kan läsa, och därför finns det inget kriterium för det. Det betyder att en modell som är bekvämare än tillverkarens vikt antyder inte får någon poäng för det, och en som är obekvämare inte heller något avdrag. Okänd prestanda belönas aldrig: modeller med färre än 10 omdömen är inte med, och de med 10 eller 11 får sitt snitt nedvägt.
Köpguide: så väljer du hörselskydd
SNR är ett laboratorievärde, och tillverkaren vill att du provar själv
Databladet för Optime-serien förklarar SNR som det värde som dras av från den C-vägda ljudnivån för att uppskatta den A-vägda nivån i örat. Ett enda tal ska alltså sammanfatta hur en kåpa beter sig över hela frekvensområdet, och mätningen görs enligt EN 352-1. Tillverkaren redovisar mer än så: databladet delar upp resultatet i ett medelvärde (Mf), en standardavvikelse (sf) och ett antaget skydd (APVf), där APVf är medelvärdet minus avvikelsen. För Optime II vid 1000 Hz blir det 39,3 minus 2,1, alltså 37,2 dB, och det är marginalen tillverkaren själv bygger in.
SNR duger därför som utgångspunkt när sex kåpor ska jämföras, men det är inget löfte om vad du får. Samma datablad rekommenderar att användaren provar produkten i den tänkta miljön innan den tas i bruk, och att uppgifterna bara gäller just den produkten. En köpare av Optime III skriver att kåporna sitter över glasögonskalmar och dämpar flygplansbuller. Det är ett omdöme om passform, och den frågan besvarar SNR inte.
Spannet i urvalet är 10 dB, från 27 dB hos Optime I till 37 dB hos X5A. Den som mest klipper gräs eller häck och kör kortare pass har sällan skäl att betala för toppen av skalan; den som kapar och klyver ved, som flera köpare av X5A gör, har det. Ingen av de sex har medhörning, radio eller Bluetooth enligt Proffsmagasinets specifikationer. Behöver du höra instruktioner eller prata med kollegor är de här kåporna fel val oavsett SNR, även om en köpare av X2A skriver att man ändå hör varandra tala, vilket är ett omdöme och ingen mätning.
Samma SNR kan dölja helt olika dämpning av dova ljud
Optime II och X2A har identiska värden på papperet: SNR 31 dB, H = 34, M = 29 och L = 20. Ändå skiljer databladet dem åt när man tittar frekvens för frekvens. Vid 125 Hz är det antagna skyddet 13,0 dB för Optime II och 11,9 dB för X2A, vid 250 Hz 17,7 mot 20,1 dB och vid 4000 Hz 30,4 mot 33,3 dB. Ingen av dem är entydigt bättre, vilket är ett skäl att inte betala 61 kr extra för X2A för dämpningens skull.
H-, M- och L-värdet beskriver hur kåpan väntas klara buller där höga, mellanhöga eller låga toner dominerar. Databladet definierar L som beräknad dämpning för buller med skillnaden +10 dB mellan C- och A-vägd nivå, alltså buller där lågfrekvent ljud dominerar. Vill du jämföra två kåpor för dova ljud är L-värdet och antaget skydd vid 125 Hz de siffror som säger mest. X5A har 27 dB och 19,9 dB, Optime III 23 dB och 15,3 dB, Optime I 15 dB och 7,3 dB.
Optime III och X4A visar hur SNR kan vilseleda åt andra hållet. X4A har lägre SNR, 33 mot 35 dB, men något högre antaget skydd vid 125 Hz, 15,5 mot 15,3 dB. Optime III tar tillbaka det från 1000 Hz uppåt, där den ligger på 39,3 dB mot X4A:s 36,6 dB. Här passar Optime I sämst: 7,3 dB vid 125 Hz är drygt hälften av vad Optime II har, och den ska inte väljas av den som främst utsätts för lågfrekventa maskinljud.
Vikten är den komfortsiffra som går att belägga, och den skiljer 171 g
Mellan lättaste och tyngsta kåpa i urvalet skiljer det 171 g: Optime I väger 180 g och X5A 351 g, enligt tillverkarens datablad. Optime II ligger på 210 g, X2A på 220 g, X4A på 234 g och Optime III på 285 g. Vikten är den enda komfortuppgift som tillverkaren anger siffror för, och den är därför den enda som poängsätts. Hur hårt bygeln trycker och hur kåporna sluter mot huvudet går inte att läsa ur ett datablad.
Omdömena fyller i en del. En köpare av X4A tycker att kåporna är obekväma eftersom bygeln trycker eller riskerar att halka ner, en köpare av X5A kallar dem lite klumpiga, och en finsk köpare av Optime I skriver att de sitter bra med och utan keps. Det är enskilda röster, inte en mätning, och det går inte att dra slutsatsen att X4A allmänt är obekväm eller Optime I allmänt sköna. Tillverkaren säger att dämpkuddar och skuminlägg kan bytas som hygiensatser när de blir slitna, vilket gäller bland annat Optime I, Optime III och X1.
Vikten ska vägas mot dämpningen. Optime III är 75 g tyngre än Optime II och ger 4 dB mer SNR, så varje extra decibel kostar 18,75 g. X5A ger 2 dB mer än Optime III för 66 g, alltså 33 g per decibel, och tillhör därför dem man bara väljer när dämpningen är det viktigaste. Optime I väger lite men avstår 4 dB mot Optime II. Är kåporna på huvudet en hel arbetsdag kan de 30 g som skiljer Optime I och II vara värda en tanke, men det här underlaget visar inte hur 30 g upplevs.
Dyrast är inte bäst: Optime III slår både X4A och X5A på pris per decibel
Hos Proffsmagasinet kostar Optime III 297 kr och X4A 433 kr. Ändå har Optime III 2 dB högre SNR, 35 mot 33 dB, och 1,9 dB bättre värde vid 4000 Hz, 43,0 mot 41,1 dB. X-seriens extra kronor köper alltså inte dämpning utan, enligt tillverkaren, tunnare kåpor och en elektriskt isolerad bygel. Den som behöver tunna kåpor eller isolerad bygel kan ha skäl att välja X4A, men det ska vara ett medvetet val.
Räknat som kronor per SNR-decibel hos den billigaste butik vi läst kostar Optime I ungefär 7,6 kr, Optime III 8,5 kr, Optime II 8,6 kr, X2A 10,6 kr, X4A 13,1 kr och X5A 13,3 kr. Skillnaden mellan Optime II och III är alltså liten, trots att III har högre SNR; priset gör inte den dyrare modellen sämre ur kostnadssynpunkt. Mellan III och X5A ökar däremot kostnaden per decibel med nästan 5 kr, för 2 dB.
Själva butiksvalet påverkar mer än modellvalet. Hos Officestore, som vi länkar till, kostar Optime III 489 kr och Optime II 438 kr. Proffsmagasinet är billigare på samma modell med mellan 143 och 192 kr, men skickar bara fritt över 999 kr, och frakten därunder är 59 kr enligt butikens produktdata. Officestore tar 86,25 kr i frakt för order under 1 244 kr. Den som köper två par eller kompletterar med annat når gränsen hos båda. Officestore visar även priset exklusive moms, 391 kr för Optime III, men det är priset inklusive moms, 488,75 kr, som gäller här. Proffsmagasinet anger 30 dagars öppet köp på sina produktsidor, och Officestore anger leverans på 1 till 2 arbetsdagar.
Kundbetygen kommer från en enda butik, så läs dem som volym och inte som facit
Alla betyg på sidan kommer från Proffsmagasinet, och sidan visar bara snittet, inte hur många som gett varje stjärnantal. Därför väger antalet tyngre än snittet. X5A har 62 omdömen och Optime III 46, medan Optime I har precis 10 och X2A 11. Ett snitt på 4,9 av 5 från 10 köpare säger mindre än 4,8 från 62, och det är så poängen är räknad: snittet dras ned när underlaget är tunt.
Omdömena är dessutom inte uteslutande skrivna av svenska köpare. Flera är insamlade via Staypro.fi och Staypro.no, och bland de visade omdömena finns finska och norska texter. De är verifierade köp enligt butiken, men ändrar bilden för den som undrar vad svenska kunder tycker. 3M Peltor X1A har 9 omdömen och snitt 4,1, och faller därför utanför gränsen på 10; ett av dem är en etta för sen leverans, vilket visar att enstaka omdömen kan handla om butiken och inte om kåporna.
Det som återkommer i omdömena är dämpningen och att kåporna fungerar för sitt ändamål, med enstaka kommentarer om passform. Det som saknas är jämförelser mellan modeller. Bara en köpare jämför, en finsk som föredrar X2A framför Optime I. Att Optime II och Optime III har samma snitt, 4,8, ska därför inte tolkas som att de dämpar lika mycket; databladet visar 31 mot 35 dB. Bäst i test är här en sammanställning av vad som finns, inte en mätning av komfort.
Passiva hjässbygelkåpor passar inte alla jobb, och här saknas de vanligaste undantagen
Alla sex modeller är passiva kåpor med hjässbygel. Hjälmmonterade varianter av samma serier säljs också och har egna värden: Optime I med hjälmfäste, H510P3, anges i databladet till SNR 37 dB mot 27 dB för hjässbygelversionen H510A. Siffrorna går alltså inte att flytta mellan varianterna, och en hjälmmodell hör till en annan jämförelse. Officestore har bland annat hjälmkåporna X2P3, X4P3 och X5P3, men de har vi inte data för.
Kåpor med inbyggd radio eller Bluetooth, som Peltor Litecom och WS Alert, ingår inte heller. De är aktiva och kostar mångdubbelt mer, och de svarar mot ett annat behov: att kunna höra kollegor eller musik. Barnkåpor, som Peltor KID hos Officestore, ingår inte på grund av att underlag saknas. Ska kåporna sitta på ett barn är det en annan jämförelse.
Den som föredrar att slippa bygel helt hänvisas till öronproppar, som har en egen jämförelse på Faktavalet. Den som däremot bara behöver något till gräsklipparen och trädgårdsjobb klarar sig med Optime I eller Optime II enligt datan, 27 respektive 31 dB. Behöver du de sista decibelen för maskinbuller är X5A eller Optime III de naturliga valen i urvalet, men då bör du själv pröva dem på plats, som tillverkaren också rekommenderar.
Jobbet avgör modellen: tre vanliga situationer och vad datan säger om dem
Kortare pass med gräsklippare, trimmer eller häcksax är den situation där Optime I och Optime II räcker bäst. Optime I kostar 206 kr hos Proffsmagasinet, väger 180 g och har SNR 27 dB, och Proffsmagasinet beskriver den som avsedd för måttligt industribuller och för utomhusaktiviteter som gräs- och häckklippning. Det är tillverkarens beskrivning, inte en mätning av just din maskin. Optime II kostar 61 kr mer, väger 30 g mer och ger 4 dB mer SNR, och den som inte vet hur högt maskinen är har skäl att välja den.
Vedarbete är exemplet köparna själva tar upp. Ett av omdömena för X5A nämner kapning och klyvning av ved och ett annat grovt maskinbuller, och X5A har också högst L-värde, 27 dB, och högst antaget skydd vid 125 Hz, 19,9 dB. Optime III är den mindre extrema vägen dit: 23 dB i L-värde, 15,3 dB vid 125 Hz och 194 kr lägre pris hos Proffsmagasinet. Här passar Optime I inte, med 7,3 dB vid 125 Hz.
Köper du till flera personer, till exempel personal, växer prisskillnaderna. Fem par Optime II kostar 1 335 kr hos Proffsmagasinet, fem par Optime III 1 485 kr och fem par X5A 2 455 kr. Hos Officestore är motsvarande summor 438 kr per par för Optime II och 489 kr för Optime III, så 2 187,50 kr respektive 2 443,75 kr för fem par. En köpare av X2A använder dem till personalen och skriver att de stänger ute skarpa ljud och att man ändå hör varandra prata. Det är ett omdöme från en arbetsplats, och ger ingen garanti för din miljö. Passar du inte in i någon av de tre är det SNR, vikt och pris i tabellen som får avgöra.
